


Jahrgang XLVI 
Schwarzfpehtbeodahtungen und anderes mehr. 
Von Mar Rendle. 
(Sortfegung.) (Nahdrud verboten.) 
roßdem mun jhon längft einwandfrei feitgejtellt 
worden tft, daß der Schwarzipecht nicht blok 
Franke, fondern auch gejunde Bäume anjhlägt, findet 
die Angabe des alten Bechjtein (Gemeinnüßige Natur: 
geiichte 1791, Bd. II, ©. 501) jowie des Vater 
Naumann (Bd. IV, ©. 314), nad) welder der 
Schwarzipeht niemals gute, gejunde Bäume an- 
greift, heute noch ihre Anhänger und Verfechter. 
Um Klar aufzuzeigen und männiglic) zu be- 
meilen, daß der Schwarzipecht niemal3 „völlig“ ges 
junde Stämme anfchlage, berufen ich jeine Verteidiger 
immer wieder auf eine Mitteilung in „Liebes Ornith. 
Schriften“ (herausgegeben von Hennide). Dort wird 
nämlich (S. 614) berichtet: Echwarzipehte hätten 
einmal in einem etwa SOjährigen Bejtande bei Burg 
im Magdeburgijchen eine ganze Anzahl jheinbar ge- 
junder Kiefern angejchlagen. Diejelben wären aber, 
wie die genauere fahmänniihe Unterfuchung der 
eninommenen Holzproben ergab, dod) nicht ganz ge- 
jund, jondern „pilzfranf“ geweien, in dem an- 
iheinend gejunden Holze jeien Pilzhyphen (Faden- 
pilze) nachgewiejen worden. „Nad Auffindung der 
Pilzhyphen“, jehreibt Yiebe, „müfjen wir annehmen, 
daß der Holzkörper jener Kiefern in die erjten Stadien 
einer totalen Umwandlung eingetreten ijt, und daß 
diefe beginnende (!) Ummandlung den Spechten jic) 
auf verjchtedene Weije fund gegeben haben kann — 
vielleicht aud) durch den Gerud, obwohl nicht zu 
vergejjen ilt, daß gerade diefer Sinn bei den Vögeln 
wenig ausgebildet ijt.”“ Nach meinem Dafürhalten 
hatten die betreffenden Schwarzjpecd)te, wenn aud an= 
genommen werden muß, ba der Specht mit unge- 
mein jharfen Sinneswerkzeugen ausgejtattet ijt, doch 
wohl faum die leifefte Ahnung von dem VBorhanden- 
jein der nur mittels des Mitrojfops erkennbaren 
Tadenpilzee Wahrfcheinlid würden die fraglichen 
Bäume von ihnen auch ohne dieje Pilze angegangen 
worden jein, weil der Schwarzjpecht tatjächlich ziwijchen 
gefunden und Ffranfen Bäumen feinen Unterjchied 
macht, welchen Vorwurf feinerlei „Schönfärberei“ zu 
entfräften vermag. indes gibt Liebe — mas meilt 
ganz überjehen wird — an einer anderen Stelle 
Kochenichrift für Vogelliebbaber. 
leiner Schriften (S. 91) jelbjt zu, daß der Schwarz- 
pet „hier und da” einmal einen gejunden Baum 
anjchlägt und dadurch unter dem Forjtperjonal jich 
verhaßt madt. 
Wer nun aber meint, weil der Schwarzjpecht 
durch feine Einjchläge manchen gejunden Stamm 
entwertet, demjelben den Krieg erklären zu müfjen, 
dem möchte ih Dombromsfis*) ireffliche Worte 
zu Gemüte führen: „Daß ein Baum dur) den 
Speht nicht verbefjert wird, wenn er jeine Brut- 
höhle einjchlägt, ol nicht beftritten werden. Aber 
jeder Arbeiter ijt jeines Yohnes wert, und au) dem 
Spedhte, der das ganze Jahr tätig it, den Wald 
zu erhalten, muß der Koritmann einen Raum gönnen, 
in mweldhem er jein Nejt bauen, jeine ungen auf- 
ziehen und während der Nacht feine Zuflucht nehmen 
fann. 3 bieße doc wahrlich den Egoismus zu meit 
treiben, wenn man diefe Arbeit dem Specht zur Lat 
legen wollte”, oder ich möchte ihn erinnern an das, 
was Arthur Shönhuth**), unter bejonderer Be- 
rücichtigung der jogenannten „jhädlichen” Cigen- 
Ihaften unjerer Spechte jchreibt: „Dieje Vögel dürfen 
e3 duch ihr Berdienft um die Erhaltung der Wälder 
wohl beanjpruchen, daß leßtere ihnen aucd, einen ge- 
willen Tribut nicht verjagen.“ 
m übrigen ijt der Prozentjaß der vom Schwar;- 
Ipeht angejchlagenen Bäume bei jeinem verhältnismäßig 
Ipärlihen Auftreten zu den unverleßten jo gering, 
daß von einer bejtandjchädigenden Tätigkeit des Schwarz- 
Ipehteg nur in ganz bejonderen Ausnahmefällen die 
Rede jein Fann. 
Am 24, März. 
Habe gejtern zufällig erfahren, daß Sagdbbummler 
„aus der Stadt“, welche in den lebten Tagen einen 
Teil der umliegenden Wälder der Schnepfenjagd wegen 
unjicher machten, mangel® der originellen Vögel „mit 
dem langem Gejiht" einen Schwarzipeht „zur 
Etrede gebracht hätten.“ 
Als Rächer diejer Schandtat lafje ich nachitehend 
eine Charaftarijtif jo gearteter „äger”, und zwar 
aus der Teder anerkannter Vogel- und Naturjchüker 
*, Vgl. vd. Dombromsti, Enfyflopädie der gejamten SJagd- und 
Forjtiwirtichaft, Wien 1887, Bo. II, © 230. Der Verf. 
**) Bol. ArtHurShönhuth, Die foritlihe Bedeutung der Vögel. 
Snaugural-Pijfertation zur Erlangung der Doltorwürde, Gießen 1890, 
€. dv. Mündomw, Univerjitäts-VBuchdruderei, 68p. (S. 11). Der Verf. 
