
. dem Vorjahre, war aljo dag Männchen. Weit fpäter, 
. bekam ich auch da3 1909 beringte Weibchen in die Hand, 
welches jet vermehrte weiße Kopffedern bejaf;. 
M MehrjährigeWiederkehr zur jelben Brüte- 
- ftelle, Zujfammenhalten des Paares über 
- Jahresbauer wurden durch die Beringung mit 
voller Sicherheit fejtgeitellt. 
Leider fand mit diejer Konjtatierung bie weitere 
Beobadtung ded Brutpaares ihr Ende. 1912 mußte 
wegen notwendig gemordener Reparatur dieje Haus- 
jeite gerade zur Brütezeit für längere Zeit eingerüftet 
- werden, jo ba dag Seglerpaar feine Niftftätte nicht 
beziehen konnte und gendtigt war, fi eine andere 
zu juchen. Seitdem umfliegen die Segler während 
- ihrer Anmejenheit wohl noch täglich ein paarmal das 
Haus, aber zum Nijten dajelbjt find fie leider nicht 
mehr gekommen. 
Tännenbof bei Hallein, im Dezember 1916. 
Kritifde Bemerkungen zu dem 
als eine große Enttäufchung unjerer Erwartungen. 
‚su der Kortjeßung werden wir mit dem einen der 
beiden Sprofjer, die fi der Autor nach zehnjähriger 
„Iprofjerlojer” Zeit anjchaffte, befannt gemacht, und 
wir erfahren. daß der „DBurjche” überhaupt nicht 
IHlug, Am Schluffe des Beitrages wird und ganz 
furz der zweite Sprofjer al3 unzmweifelhaft erftklafjig 
gejhildert umd behauptet, daß er in feiner Kunit- 
leiftung an die Darbietungen der Zippe nicht heran- 
reihe, wie er au diejenigen einer Schama= oder 
amerifanijchen Spottdrofjel bei weitem micht exreiche. 
Damit ift die ganze Begründung de3 im Beginne 
gegebenen Urteild erledigt und der Beitrag gejchlofien. 
Dur derlei Ausführungen wird gemik Feiner 
der Lejer, der Sprofjer und Nachtigall an die exite 
Stelle unter den Sängern feßt, zu einer andern 
Anlicht befehrt worden jein, und das Urteil unjerer 
anerkannten Autoritäten würde dadurch in Feinerlei 
Weije beeinträchtigt. Schließlich möchte ich auf bie 
ablehnende Haltung, die der Autor gegenüber ber 

Prof. 8. 5. Diener in Jahrgang 
1917, Seft 1, 2 und 5 Diefer 
Bobenfdrift. 
Bon Primarius Dozent Dr. D. Bupovac, 
’ Wien. 
(Nahdrud verboten.) 
8)" gefiederte Welt“ bringt als 
ni Wocenjchrift für Vogelliebhaber 
ihrer Beitimmung gemäß verjchieden 
 einzufchägende Beiträge Dement- 
 Sprechend fann an der Mehrzahl der- 
 jelben feine jtrenge Fachkritif gebt 
| - werben und, wenn ben Yejern von ein- 
zelnen Autoren und Autorinnen Schil- 
 berungen ihrer Lieblingegebracht werden, 
in denen die Lejer mit den Naınen 
ber Lieblinge, wie Frigerl, Buggi, 
Maufi, Burjhe ujw. und deren lojen 
| Artikel: Meine Hproffer von 
| 




Streichen befannt gemacht werden, jo 
nehmen bie Lejer dieje Beiträge, jo=, 
fern diejelben jympathijche Gefühle bei. 
ihnen ermweden, zwar hin und üben 
. fernerhin feine Kritil. Wenn jedoch in einem Beitrage 
‚du anerkannte Autoritäten gefällte und durch Tang- 
- jährige Erfahrungen der Vogelpfleger bejtätigte Urteile 
über den Gejangswert unjerer Singvögel al3 unrichtig 
bezeichnet werben, jo tritt bei dem Xefer notwendigermeiie. 
die berechtigte Forderung nach der Angabe ftichhaltiger 
Gründe für diefe Behauptungen auf. So wird es wohl 
den meijten Lejern bei dem erjten Abjchnitte obgenannten 
Beitrages ergangen fein, in welchem der Autor von 
_ vornherein das Urteil von Autoritäten verwirft und 
den Sprojjer bezüglich jeines Gejanges weit hinter 
die Schama-, Häher- und amerifanijche Spottdrofjel 
ftellt. Da nun der Autor Mufifer und Sänger ijt 
und die Kritif eineg mufikaliich Nichtgejhulten in 
- biefen Dingen von vornherrin al3 unzutreffend be- 
| Be, jo müßte wohl jeder Lejer eine Begründung 
- der vom Autor gezogenen Schlüffe in mujikaliichem 
Sinne erwarten. So jehr man jedoch durch den 
erjten Abjchnitt des Artifel® in Spannung verjeßt 
wurde, die Kortjegung und Schluß brachten nichts 

Bimmerflugeke (j. Rebaktionsbrieflaften unter „Herrn ®. 2., Königsberg”). 
lautlihen Darftellung des Vogelliedes einnimmt, er- 
widern, daß darin eine vollitändige Verfennung des 
Wertes diejer lautlihen Darjtellungen liegt. Sicher 
werden dieje demjenigen, der jie da8 eritemal Liejt, 
abjonderlih, ich möchte nicht jagen Fomijch, vor= 
kommen, und doch find jie von eminent praftiichem 
Werte. Keine Naturgejchichte der Singvögel fann 
dieje lautlihen Darjtellungen der Loctöne und auch 
des Gejanges entbehren, joll jie e8 dem Beobachter 
ermöglichen, in freier Natur einen nur gehörten Vogel 
richtig anjprechen zu fönnen. Sit aljo jhon in Be- 
ziehung auf das Erfennen einer bejtimmten Vogelart 
die lautliche Darftellung von jehr großem Werte, fo 
hat jie noch größere Bedeutung bei der Beurteilung 
eine® Sängers oder Schläger3 innerhalb einer be= 
jtimmten Art; mijjen doch erfahrene Vogelliebhaber, 
daß bejtimmte Rufe im Gejfange eines Sprofjers 
jtet3 bejtinmte angegliederte Strophen erwarten lajjen, 
ebenjo wie der Ausgang im Finkenfchlage in ber 
Regel mit ganz bejtimmten Anjabe und Vorfall vers 
