
| 
| 
| 
| 
| 
Jahrgang XLVI. 
Beft 14. 




Schwarzfpehtbeobahtungen und anderes mehr. 
Bon Mar Rendle. 
 (Schluß.) (Nabdrud verboten.) 
op inde werden für die angebliche Zunahme des 
Schwarzipechtes gewöhnlich nicht angegeben. Nach 
- meinem Urteil könnten für die Mehrung des Echwarz- 
Ipechtes in unjerer Zeit zunächjt wohl nur zwei Ur 
jahen gefunden werden: einmal die, da früher in 
 manden Gegenden Schußprämien (vergl. Rabeburg, 
. 
} 
Maldverderbnis, Berlin 1866, Bd. Il, ©. 120) 
für den Schwarzipeht und überhaupt die Spechte 
ausgejeßt waren, weil man fie wegen ihrer Einjchläge 
in die Waldhäume für „Foritihädlich“ hielt, während 
heutzutage jämtlihe Spechte im ganzen bdeutjchen 
| Reich unter gejeglichem Schuß ftehen; jodann daß einft 
um abergläubijcher Zwecfe willen gar mander Schwarz- 
fpecht fein Leben lafjen mußte. E8 jei nur erinnert an 
die „Springmurzel“. Um zu bdiejer jelienen Wurzel zu 
gelangen, mußte man die Jluglöcher der mit ungen 
bejegten Höhlen mit einem Keil verjpunden. Gemik 
find dadurch nicht wenige Junge zugrunde gegangen. 
Hierbei darf aber feineswegs überjehen werben, 
daß dag alles in der „guten alten Zeit” mar, mo 
bie jeßige Korftfultur unjere Wälder nod) nicht be- 
let hatte, wo noch) feine hochweijen Profejjoren über 
„Moderne Forjtproduftionsiehre” dozierten und noch 
feine Forftbeamten mit dem Doktordiplom audge- 
 ftattei nad) dem Sprichwort: „Se gelehrter, dejto 
verkehrten” am Walde herumbofterten. Damalz, 
ala noch der biederbe alte Förjter oder „Forjiknecht”, 
mie er in früheren Jahrhunderten genannt wurde, 
den urmüchligen Wald unter Aufjiht hatte, da 
fanden unfere Spechte noch überall jo ideale Dajeing- 
‚ bedingungen vor, daß derlei Eingriffe jiherlid ohne 
merflihen Einfluß auf ihren Bejtand blieben. 
Was jpeziell eine Mehrung des Schwarzipechtes 
bei uns in Bayern anbelangt, jo finden ji in den 
bisher erjchienenen „Materialien zur bayeriiden Drni= 
thologie” (vgl. Verhandlungen der Drnithologiichen 
Gefellihaft in Bayern, Bd. I—XII) nur ganz jpär- 
lihe Notizen über eine „Zunahme” diejes Vogels 
(jiehe 3b. VII, ©. 104; Bd. XI, ©. 93; BD». 
XIH, ©. 37 und 38).*) 
*) Für das Königreih Sahjen hat R. Heyder eine entichiebene 
‚Mehrüung des Schmarzipechtes nadhzumeifen gejucht. Siehe R. Hehder, 
Dryocopus martius [Z.] und jeine Zunahme im Königreich Sachien. 
Verfuch einer Schilderung feiner Verbreitung und gegentärtigen Bu« 
nahme (Ornith. Donatsberichte XIV. 1906, ©. 167—171; = a 
er Berf. 
Künftighin dürfte aber eine folhe in Bayern noch 
viel weniger ausgemwiejen werden fönnen, nachdem unjere 
Grünröde gegenwärtig allenthalben dem jchon er- 
wähnten von Zörringichen Antrag gemäß in ihren 
Revieren wirtjchaften und diefelben von Jahr zu Jahr 
„\hwarzipechtreiner”" machen, wie ich zu meinem Xeid- 
mejen genügjam zır beobachten Gelegenheit habe. 
Iudes gehen die Meinungen über die Minde- 
rung und Mehrung des Schwarzjpechtes unter der 
bejonderen Berücjihtigung des heutigen  Forjtwirt- 
Ihaftsbetriebes oft meit auseinander. Während 
3 B. Vater Liebe (vgl. Hennice, Liebes Ornitholo- 
giihe Schriften, ©. 91) Klagt: „Unfere Forjtwirt- 
Ihaft läßt in ihren den Gartenbeeten gleichenden 
Schöpfungen gewiß nicht leicht einen Baum am Leben, 
der für die Spechte Nahrung in jich bergen Fönnte. 
Die Grün und Graufpechte, die Fleineren Bunt- 
und Schwarzipechte werden bei uns ausfterben mie 
die Amdimer infolge der Kultur“, ftelt 9. Hode 
(Ornithologiihe Meonatsjchrift 1896, ©. 285) die 
optimijtiiche Behauptung auf: „Die Kultur, die 
Feindin jo mancher Bogelart, hat den Spedhten nichts (!) 
anhaben fönnen; außerdem behaupte ih, Schwarz-, 
Grün- und große Buntjpechte werden fi) infolge 
des reinen Betriebes vermehren (!). Sn alter Zeit 
gab e8 eine Menge überftändiger, jelbjtgebrochener 
und dürrer Bäume, und die Spechtarten Fonnten jich 
in ihrem Lebensberufe wohl fühlen. Als man die 
anbrüchigen Hölzer nicht mehr duldete, jchienen dieje 
Vögel im Haushalt der Natur überflüjlig zu jein. 
Weit gefehlt! Heute gibt e8 mehr gejunde Bäume, 
mehr Kulturen und junge Beitände wie jonft, leider 
aber auch mehr SHolzverderber aller Arten, und, mo= 
für man eigentlih dankbar jein müßte, auch mehr 
Spedte (!) denn je.” *) 
Wenn nun auch gegen die Behauptung, der 
Schwarzipecht zähle zu jenen heimischen Vögeln, deren 
Beitand jich jtetig mehrt, allerlei Bedenken bejtehen, 
jo it dagegen doch unbejtreitbar, daß die Art neuer- 
dingg eine bejondere Neigung zeigt, ihr Brutgebiet 
nah allen Seiten hin auszudehnen, wobei, mie 
bereit$ angedeutet, die „Wohnungsfrage” eine Haupt- 
rolle jpielt. 
*) Diefe etwas paradog Mingenden Hußerungen finden fich auch im 
„Neuen Naumann“ (Bd. IV, ©. 316), und zwar ohne jede Tritifche Be» 
merkung! Anjceinenb hat Dr. $. Helm, welder den Schwarzipedttezt 
in ber Neuausgabe des Naumann im Jahre 1900 einer neuen Bearbeitung 
untergog, diejelben für zutreffend gehalten. Der Verf. 
