

R 
\ 
| 
; 
® 
e 
’ 
“ 
F 
; 
s 
i 
h 
auf mächtigem Wellenberg, jegt tief hinabgleitend in 
ein MWellental — die Verbände geraten auseinander 
im Toben der Elemente, aber umnbeirrbar fteuert jede 
Einheit jelbitändig ihren Kıra gegen Mittag weiter, 
der Sonne, dem leuchtenden Süden zu. 
In diejes reizvollegigantijche Getriebe veiht jich 
als bejcheidene und doch jo harakteriftiihe Erjheinung 
der Durchzug der erjten Bergfinfen ein. 
Über fingende Bogelweißden. 
Bon Frik Braun. 
(Nachdrud verboten.) 
ıY ber bie Erjheinung des Weibchengefanges, die 
doch Jicherlic) der Teilnahme der Biologen vor 
anderen würdig ijt, finden wir in dem ornithologijchen 
- Schrifttum feine auf gründlicher Sadhfenntnig be- 
EEE IE TUT T 
| 
i 
- ben. Weil Naumann gar 
4 
- MWeibehengejang metho- 
- dich zu behandeln, er- 
- denn eine unbedinat all- 
 jeitige Schilderung der 
* zungen wird tet ein 
ruhende, planmäßig durchgeführte und nahezu er- 
jHöpfende Auskunft. Unjer Altmeijter Naumann 5. B. 
erwähnt die Sangesgabe der Weibchen wohl bei manchen 
Arten, aber bei anderen, 
wo fie ungmeifelhaft 
mehr auffällt, fommt er 
mit feinem Worte darauf 
zu fprechen. Selbjtver- 
tändlih bin ich meit 
davon entfernt, dem 
Berfaffer daraus einen 
Vorwurf zu machen, 
tierifchen  Lebenzäufße- 
unerreichbares dealblei- 
nit daran dachte, den 
 wähnte er ihn nur da, 
wo er zufällig daran dachte. 
Die Folge davon ift, 
- daß wir auf Srrmwege geraten würden, wenn mir und 
nad) feinen Agaben eine Lifte jener Vogelarten zu- 
jammenftellen mollten, bei deren Weibchen wir auf 
Gefangsäußerungen rechnen dürfen; würden mir doch 
in diejem alle beijpielSweije den Stieglits und Erlen: 
zeilig unerwähnt lafjen, aber dafür die weile Bad)- 
 Selze nennen, obgleich deren Weibchen lange nicht in 
dem Maße als Sänger bezeichnet werden dürfen wie 
die weiblichen Erlenzeilige und Diitelfinfen. 
Altum, den ich ala Beobachter jeit jeher bejon- 
ders fchäge, Ipriht in feinem Buche „Der Vogel und 
fein Leben“ aud vom MWeibchengejang Yanges und 
. Breites, und doch ijt feine Lille der Arten, bei denen 
ir auf diefe Erjcheinung gefaßt fein müfjen, ganz 
unvolljtändig. Deshalb ilt es auch) nicht verwunderlich, 
daß er den Gejang der Weibchen auf eine Weije ur- 
fählich zu deuten Jucht, die und recht gezwungen er: 
Iheint. 
Wenn ich diefe Frage in der „Gef. Welt“ be= 
handle, jo gejchieht das nicht ohne jelbitjüchtige Neben- 
abfiht. Schon lange trage ich mich mit dem Ge- 
danken, den Weibchengejang ausführlicher und methodi= 
her zu behandeln. Nun habe ih jhon oft wahr- 
genommen, dag jolhe Tragen allgemeineren mhalts 
= 
Stadler, Die erften Bergfinfen im Herbft 1916. — Braun, Über fingende Nogelweibchen. 

Baflelze im Schägengraben. 
Die Aufnahme ift Eigentum des Bundesffür Vogelfchug.‘ 
109 
in unferer Zeitjchrift einen Austaufch der Meinungen 
veramlaßten, der auch neuen, mwiljenjchaftlich vermwert- 
baven Stoff zutage förderte. Auch in diefer Hinficht 
dürfte im Lejerkreife eine Menge von Beobachtungen 
gemacht worden jein, die vielleicht imjtande wären, 
die Srage zu flären und zu erhellen. Ob uns nicht 
vielleicht der eine oder andere von jingenden Weibchen 
der Lerchen-, Grasmüden- und Drofjelarten — bieje 
Spezie3 interejjierten wohl am meilten, weil es an 
Beobahtungen darüber jo gut wie ganz gebricht — 
dies oder das zu erzählen wüßte? — 
&3 ijt jelbitveritändlih, dag im einzelnen Falle 
Meinungsverjhiedenheiten darüber beitehen fönnen, ob 
die Yautäukerungen eines Vogelweibchens als „Ge- 
lang” bezeichnet werden dürften oder nicht. Sene 
Laien, welche nur die Strophen eine3 minutenlang 
majhinenmähßig tönenden Kanarienhahnes als Gejang 
gelten lafjen, dürften das Zwitjchern eines Stiegliß- 
weibcheng faum mit diejem Namen bezeichnen. \mmer- 
hin glauben wir, daß über den Begriff „jingen“ fein 
ernfiliher Streit ent- 
jtünde, wofern die Bio- 
(ogen, die jich über diejen 
Gegenjtand unterhalten, 
eine genauere Kenntnis 
der Giejänge unjerer 
deutjchen Vögel bejäken, 
denn wenn wir das Ge- 
zmwitjcher eines weiblichen 
0 nicht mehr als 
ejang gelten lafjen 
wollten, verdiente auch 
das Lied des Berafinken, 
Kirichfernbeiferg und 
Nohrammers nicht mehr 
diejen Namen, den bei 
diejen Arten wohl feiner 
ernftlich beanjtanden 
würde. 
Der Einwand, daß ein Erlenzeifig- oder Stieglig- 
weibhen nicht ebenfo fingt wie die männlichen Vögel, 
it am fi) natürlich durchaus berechtigt, doc ändert 
das nichts daran, da dieje Weibihen in ihrer Weile 
fingen, indem fie ein zmitjcherndes Yied vortragen, 
das durch loderes Aneinanderreihen zwitjchernder Töne 
zuftandefommt. So habe ih jchon Stiegligmweibcen 
bejejien, welche fleikiger fangen ala mande Männchen 
und viertelftundenlang ein zmwitjcherndes Getön hören 
liegen, dag auch Laien anitandslos ala Gejang be- 
zeichneten. Bei anderen Arten, wie bei unjerem ge- 
meinen Star, pflegen fi) die Lieder der Weibchen 
von denen der Männchen nur dadurd) zu unterjchei- 
den, daß in der Pegel die auffälligiten Lautgebilde, 
wie der jogenannte Starenpfiff und ber in manden 
Gegenden Weitpreußens weitwerbreitete Birolruf, fehlen. 
Sn wieder anderen Fällen fingen die Weibchen jogar 
ebenjo wie die Männchen, nur daß ihre Lieder mit 
weniger Kraft und euer vorgetragen werden. Das 
gilt 3. B. für das Rotfehlhen, den Seidenjdhiwanz, 
die Kreuzichnäbel und den Dompfaff. 
Wenn wir die Arten, bei denen ung jingende 
Weibchen befannt wurden, einmal berzählen, jo muß 
eö uns auffallen, dag ma folche Gejchöpfe bei den 
Spezies, deren Männdenznur in/einer jcharf um 
