
108 
vorhandenen Stüc zu berichten wußte, „es habe Feinerlei 
Bewunderung erwect, da fein Gejang dem Gehör der 
anmwejenden Vogelfenner entgangen jei”. Auch Homer 
hläft zumeilen!! Diefem in „splendid isolation“ 
prangenden Urteil jtelle id da3 einer „wirklichen 
Autorität” gegenüber, da8 von Dr. Ruß nämlich, 
der nicht al3 Händler und aud) nicht nur ala Xieb- 
bhaber, jondern mit allem erforderlichen mijjenjchaft- 
lichen Nüftzeug angetan, u, a. aud) die Schama jtudierte 
und der fie al3 entjchieden eine der am reichjten be= 
gabten Sängerinnen, die es überhaupt gibt, einerjeitg, 
und als einen der am angenehmijten jingenden Stuben- 
vögel andererjeit3 Fennzeichnete. Mit dem Urteil diejes 
Gewährsmannes find für mich die. Anjichten anderer 
Auch oder Nicht-Autoritäten erledigt; ebenjo ijt da= 
mit meine Heren Tachkrititerd Behauptung von der 
Beltätigung der von M. Naujc aufgejtellten Anjichten 
durch die langjährigen Erfahrungen der Vogelpfleger 
genügend richtiggeltellt. 
Herr Dr. Pupovac vermißt jodann den Beweis 
für die von mir vertretenen Anfichten. Diejen Bemeis 
zu erbringen, ijt feineswegs die Aufgabe meiner Arbeit. 
„Meine Sprofjer". Das geht aus dem Titel zur 
Genüge hervor. Übrigens ijt meine Anficht keineg- 
weg3 meine Erfindung und keineswegs mein Allein- 
gut; das vorhin zitierte Urteil von Dr. Ruß weilt 
3. B. der Schama jehon längjt den ihr gebührenden 
Pla an. Ein „Beweis“ ijt jomit jchon vor langen 
Jahren erfolgt. Nebenbei möchte ich in aller DBe- 
fcheidenheit bemerten, daß die von meinem Herrn Tach: 
kritifev angerufene „anerkannte Autorität” ihverjeits 
den „Beweis” fehuldig geblieben ijt jowohl für die 
eine Behauptung von der totalen Mindermwertigteit 
des Schamagejangd wie für die andere betr. Uner- 
reichtheit oder LUmerreichbarfeit de3 Sproflerliedes. 
M. Raufc äußert feine „rein perfönlichen” Anjchauungen, 
die vielfah Zujtimmung, doc auc begründete Ab- 
leynung gefunden haben und noch finden; einen „Bes 
weis“ Fonnte er erjt gar nicht beibringen, denn die 
„Kenntnis des Vogelgejanges“ ijt mit nichten ein 
„sah“, oder. ein „MWiffenihaftszweig”, oder eine 
„Wiffenihaft". Sie it etwas ausjchlieglih „Andi- 
viduelles,” in großem Mahe vom „perjönlichen Ge- 
Ihmad abhängig” und jomit gibt e8 unter denen, die 
ih mit ihr befafjjen, auch feine „anerkannten Autori- 
täten“ noch exijtieren „feltitehende Uvxteile”, deren 
Nichtigkeit fih von vornherein jeder zu beugen hat. 
Aus demjelben Grunde Fann ich eine „zachkritif“ 
nicht anerkennen, ihr auch gar keine Erijtenzberechti- 
gung zubilligen, erfolge jie nun aus „Pietät“ für 
einen bekannten Bogelpfleger oder aus was für Motiven 
immer. Übrigens war mir das NWorhandenjein einer 
jolchen bis zur Lektüre der „Kritijchen Bemerkungen” 
des Heren Dr. Bupovac völlig unbekannt; jomit bietet 
dieje Ermwiderung, wenn jie auch zur Nrage, die ich 
im bemängelten Artikel anzog, nichts Wejentliches bei- 
jteuert, wenigjteng die Senjation von etwas völlig 
Neuem. Leider bin ich nicht in der Lage, mich von 
der Notwendigkeit diefes Novums nocd) von bdejjen 
Vajeinsberechtigung überzeugen zu können. 
(Schluß folgt.) 
Diener, Nahmort zum Artikel „Deine Spuofer. — sorb, Der Bauer und der Heimat 

er RG 

” 
X 
Sub. 
Der Bauer und der Heimatfhug. 
Bon Dr. Rudolf Korb. 
(Nachbrud verboten.) 
al der im Heft 47 v. %. erjchienenen Abhandlung 
„Beobachtungen an v. Berlepfhichen Nijthöhlen 
im Walde” richtet der DBerfajfer Mar Nendle, der 
durd) Sadhlenntnig, Beobachtungsgabe und Liebe zur 
Vogelwelt gleich ausgezeichnete Drnithologe gegen 
die Bauern in ihrem VBerhältnifje zum Heimatihuß 
eine Neihe von Bemerkungen, denen in allen Punkten 
Einen beträchtlichen 
Teil unjerer Bauern fehle jedes nterefje und jedes 
Verjtändnis für Vogel- und Naturihug. Nichts jei 
verfehrter, al3 die gerade in gebildeten Kreijen weit ver- 
nicht beigejtimmt werden fann. 
breitete Meinung, daß. unfere Bauern durch ent- 
Iprechende Belehrung jeiten® des Pfarres oder Lehrers 
wohl unjchwer für die Vogel- und Naturfhugbemegung 
zu gewinnen wären. Der Bauer haue jedes Sträud- 





Br 
lein auf feinen Ader- und Wiejenrainen jäuberlih 
meg. Ein anderer vajiere auf jeinem Gebiete alle 
(ebenden Zäune, Baumgruppen und Gebüjche. Hier- 
bei jpiele auch eine gewifje Rolle der unausrottbare 
Tro unfere Bauern gegen alles, a8 von den „Herren“ 
befürwortert wird, jomie nicht zuletzt ihr voher brutaler 
Indes liege e8 ihm völlig Fern, 
den Bauernjtand in jeiner Gejamtheit verunglimpfen 
zu wollen, zumal in der gegenwärtigen Striegszeit, 
Zerjtörungsjinn. 
welche die Wichtigkeit und Notwendigkeit der bäuerlichen 
Bevölkerung Har gezeigt hat, Diefer ungünftigen Ber 
urteilung der Bauern kann ic auf Grund der von. 
mir gemachten Wahrnehmungen nicht _beipflichten. 
Ein theoretijches Verjtändnig für den Heimatihug 
kann von dem Bauern, der in harter Arbeit um jein 
tägliches Brot ji) abmüht, billigerweife nicht ver 
langt werden und die Belehrung in Kirche und Schule 
fann erjt nad Ablauf eines längeren Zeitraumes 
Erfolge haben. Der Bauerntroß hat aud) feine guten 
Seiten, er entjpringt aus dem fonjervativen Sinne 
de3 Bauern umd gerade diejer Fonjervative Sinn ift 
e3, der dem Heimat- und Naturfchuge zum großen - 
Vorteile geveiht. Der Bauer Hängt an jeiner heimat- 
lihen Scholle und in allen Fällen nur jeinem Bor 
teile nachzugehen, Hindert ihn eben jener fonjervative 
Sinn und jeine Abneigung gegen Neuerungen. 
Som oft unbewußt hat er eine große Liebe zu 4 
jeiner Heimat und ihrer von den -Urpätern über- 
tommenen Gejtaltung. In dem Eonfervativen Neues 
rungen abholden Sinne de3 Bauernjtandes liegt die 
beite Gewähr für den Heimatihug. Die Bauern 
waren und jind es, die vielfach der Werfoppelung 
(Kommajjation), der Fluß: und Bachregulierung und 
dem Bau von Taljperren, diejen größten Zerjtöruugg- 
formen der Natur, Widerjtand geleiltet haben und 
erit im Gejeßesweg gezwungen werden mußten, den- 
Die Hauptihuld an der Bejeiti- 
gung der Heden umd des Bujchmwerf3 an den Teld: 
jelben aufzugeben. 
tainen trägt nicht der Bauer, jondern der landwirtichaft- 
liche Großbetrieb. Der landmwirtichaftliche Großbetrieb 
und die yabrikinduftrie gehören zu den größten Feinden 
de3 Heimatjchuges. Der landwirtichaftliche Großbetrieb 
ift e8, der mit den KHeden, dem Bujchmwerk und dem 
Veldgehölze Ihonungslos aufräumt. Der Betrieb mit 
dem Dampfpfluge und anderen Mafchinen it es, der 

