
= 
Nr. 28 
nilten, entzieht jich meiner Kennt- 
Aufgabe gemacht, 

Horntg, Meifen tm ‘freien und in 
Augenblic hielt ich fie für Ziemer, ala ich aber näher 
beranfam, machte ich zu meiner größten reube die 
Wahrnehmung, daß ich Hafengimpel vor mir hatte, 
das herrliche rote Gefieder, die zlügelfedern, weiß 
geränbert, die Größe einer Singbrofjel, aber viel 
fräftiger gebaut, zeigten jie viel Ahnlichkeit mit unjeren 
Kreuzihnäbeln. Leider war mir diejer herrliche An- 
bli® nur wenige Minuten vergönnt, da fie troß aller 
Vorjiht mieder abjtriden. Am 16. ebruar vor= 
mittagg Fam in aller Eile der Sohn von unjerem 
Panje (Herr), ein 17 jähriger Burjche, ber ung be= 
herbergt, zu mir gelaufen, und teilte mir in ge 
brohenem Deutjh mit, daß weiße Blaumeijen im 
Obitgarten wären. In Windeseile ging e8 bahin, 
und zu meinem größten Staunen hatte id 5 Stüd 
Lajurmeijen vor mir, no nie habe ich Gelegenheit 
gehabt, dieje herrlichen Gejhöpfe in der Gefangen: 
Ihaft, gejchweige denn in der Natur zu beobachten. 
Sie waren etwas größer als Blaumeifen, Nüden, 
Kopf practvoll lajurblau, Bauch weiß, auf den 
Flügeln weiße ‚sleden, ähnlih wie beim Stiegliß. 
Db dieje nordijchen zwei Bogel- 
arten nebjt Seidenfhmwängzen, die 
mir oft zu Gejicht famen, bier 
nis, aber nad) ihrem ganzen 
Berhalten und flüchtigen Wefen, 
halte ich jie für Strichvögel, Die 
bier ihr Winterquartier aufge- 
ihlagen haben. Schon als Kind 
babe ich mit meinem jeligen 
Bater, der ein großer Natur- 
freund und Vogelliebhaber war, 
mande Meile an der Tränfe 
gefangen und im geräumigen 
Drahtkäfig gehalten, jie waren 
mir immer, biS zum heutigen 
Tage, an dem ich dieje Zeilen 
Ihreibe, traute Zimmergenojjen 
und haben mir manche frohe 
Stunde bereitet. Mit allem über das Halten im 
Gejellihaftstäfig, Fütterung, Gingewöhnung ufjw. 
ftimme ich überein mit meinem feldgrauen Wogel- 
Eundigen Herin H. Frigen. Am Jahre 1903 habe 
ih die meilten Meilen gehalten. Ich hatte mir die 
die Vogelausjtellung des Vereins 
„Denig”, Zittau in Sachen, mit einer Kollektion 
Meijen zu bereichern und hatte da Gelegenheit, mit 
meinen Kenntniljen in die Dffentlichfeit zu treten. 
Ein großer Gejelichaftsfäftg, ganz nad) der Natur 
ausgejtattet, von 2 Meter Höhe, 1,50 Meter Yänge 
und 80 Zentimeter Breite, beherbergte folgende 
Meijenarten: Ein Pärchen Kohlmeifen, Blau-, Sumpf-, 
Tannen-, Hauben-, Schwanz: und Bartmeijen, Gold- 
bähnchen, außerdem Slleiber und Buntjpecht in tadellojen 
Eremplaren und volljtändig zahm und gut eingewöhnt. 
Schon bei Eröffnung der Ausjtellung und die darauf 
folgenden Tage bemerkte ich, daß mein Meijenkäfig, 
troß der vielen einheimijchen Kanarien mb bunt- 
befiederten Eroten, von Bejuhern jo umringt war, 
daß die Aufjeher wegen zu großen Andrang fie zum 
Weitergehen auffordern mußten. Ich erhielt den 
eriten Preis und das Diplom zur goldenen Medaille 
für Hervorragende Leiltungen auf ornithologijchem 


Amjelalbino nah der Maufer 1915 (j. ©. 2 
Sefangenihaft. — Lauer, Gloffen. 219 
Gebiete und hatte nicht nur die Genugtuung, aud 
ein Wort mitzureden über das Halten von heilen 
Käfigvögeln, jondern Hatte mir auch die Gewähr ge- 
feiltet, die Liebe zur Vogelmelt und Stubenvogellieb- 
bhaberei in meiner Vaterjtadt und Umgegend geweckt 
zu haben und zugleich den Laien und den Nichtlieb- 
habern gezeigt, daß auch die zartejten el 
wie Goldhähnden, Schwanz- und Bartmeijen, jomwie 
unfere jcheuen Spechte, bei verjtändnisvoller Pflege 
in der Gefangenschaft zu zähmen und zu halten find. 
Gloffen. 
Bon Zahnarzt H. Lauer, Wibenhaujen (zurzeit im SHeere). 
(Nahdrud verboten.) 
Zi den „Sloffen“ auf Seite 134 de3 laufenden 
Sahrganges der „Gef. Welt" de anonymen 
Herrn Verfafjer H. v. B. jeien mir einige Glojjen 
aeattel 
ift miv nicht recht verjtändlic, was die mehr 
ala eine ganze Spalte füllende Einleitung jol. Wag 
dort gejagt wird, ift doch wohl 
ben Lejern der „Ger. Welt“ 
nicht3 Neues. Heutzutage weiß 
jo ziemlich jeder, daß die Be- 
griffsverwirrung joweit gediehen 
lt, daß es in der „Mifjenichaft‘ 
feine allgemein gültige Defini- 
tion von Gattung, Art, Rafje 
ujw. mehr gibt. Die Urteilg- 
fähigfeit des Liebhaber jcheint 
Herr H. v. B. nicht jonderlich 
hoch zu bewerten. Recht mert- 
würdig it, daß e3 Herr N. 
v. B. zwar für völlig jubjektiv, 
für Anfichts- oder Geihmadg= 
fache erklärt, wie man die Be= 
griffe Art, Unterart, Jorm ujw. 
umgrenzen will, aber diejes 
Recht dem Xiebhaber infonje- 
quent abjpricht. Ich felbft verwerfe die neue Syfte- 
matif durchaus nicht, aber es gibt aud Syiteme, 
die nicht allein dem Liebhaber, jondern jogar vielen 
Berufszoologen „zu neu” find. Gleichwohl ijt «3 
noch feinem der neuejten Zoologen eingefallen, einen 
vermeintlichen Baftard zur neuen Art zu jtempeln, 
wie e3 jeinerzeit mit dem jogenannten Yeporiden oder 
Hafenx Kaninden (Lepus darwini), dejjen Xor- 
fommen biß heute nicht einmal mijjenjchaftlich nadj- 
gemwiejen ift, der al war. Welcher Wirrwarr 
würde entjtehen, wenn jic) einmal jolche achleute 
unjerer zahlreihen Haustierrafien bemächtigten! 
Nebenbei will ih Herrn H. v. B. verraten, dab ich 
nicht nur Liebhaber, jondern auch afademiih ge- 
bildetev Zoologe bin und ai3 meine Yehrer Hodhjchul- 
profejjoren verehre, deren Namen einen gar guten 
Klang haben. Auch Habe ich einige Semejter Philo- 
jophie jtubiert, jo daß ich logijch denken Fann, 
2. faßt Herr Sunfel jelber das ‘Porto-Santo- 
KRaninden ausdrüdlid als Art im alten Sinne 
auf, nicht als LXofalvafje oder Subipezies oder jonjt 
etwas, denn er erklärt: „Der jchlagendite Beweis 
bafür . . . it die Tatfache, daß diejes differenzierte 
Kaninchen von Porto-Santo jih nit mehr mit der 

