
früherer Zeiten |iand. 
Fachliteratur belejene VBogelkundige fann aus dem 
Jalpenana XLVI. 
Beft 29. 
Allerlei, befonders über Art- und Gefdledts- 
Rennzeihen der Bögel im PBolksmunde. 
Bon 3. Birf, Leipzig. 
(Nachdrud verboten.) 
äufig findet man, nit nur im breiten Wolfe, 
s) fondern auch beim Wogelliebhaber, nod aus 
früheren Zeiten überlieferte, teils richtige, aber aud 
zum großen Teil irrige Anjichten in bezug auf Art- 
und Gejchlechtsunterjchiede der heimiichen Vogelmelt. 
Bei der alten Gilde der Wogelliebhaber, weldhe ji) 
gleichzeitig mit dem Fang der Vögel zur Dedung 
ihies eigenen Bedarfes bejchältigten, hat ji) eine 
Menge diesbezüglicher Meinungen herausgebildet, auf 
die cin jeder, je nad) jeiner Art und feinem Glauben, 
feit und unabbringlich eingefhworen war. Ein großer 
Teil der Anjichten unferer Vorfahren hat ji) als Erb- 
ftüc vergangener Zeiten bis heutigen Tages im Volke 
behauptet und findet jelbjt in den reifen der modernen 
Vogelliebhaber noch ihre Anhänger. Dieje meine Zeilen 
follen nicht zu dem Zwecke gejchrieben jein, um bag 
Thema der Kennzeichen unjerer Vögel zu behandeln, 
bazu bin ich nicht fähig, diefe Aufgabe haben ja 
ornithologiiche Autoritäten, wie Naumann, Neidenom 
ufw., zur Genüge und in einer Volljtändigfeit gelöit, 
daß e3 mehr als ein fühnes Unterfangen wäre, hierzu 
od eiwas hinzuzufügen. 
Aber über die im Volts- 
munde laufenden Meinungen betreffs Art und Ge- 
Ihlehpisunterjchiede zu plaudern und diejelben etmes 
zu beleuchten, dürfte ji) wohl der Mühe lohnen und 
manches Interejante, Bekannte und Unbekannte wieder 
zutage fördern. Dai das Volk jih jchon jeit alten 
Zeiten mit der Vogelmelt eingehend bejhäitigt hat, 
davon zeugen die Menge der gemijjen Vogelarten 
‚gegebenen Namen jomwie bie enge Beziehung, in welcher 
die Vogelmelt zu dem Aberglauben und Heilverfahren 
Der in der ornithologijchen 
Bollamunde manches hören, was fi zum Teil mit 
den neuzeitlihen Forfhungen der Ornithologen dedt, 
und e3 lönnte in diefer Hinjicht ein veichliches Deaterial 
in Deutjchlands Gauen gejammelt werden. Was mic 
anbetrifft, jo fann ich nur über jelbit Gejhautes und 
Erlaufchtes in Nachjtehendem berichten; e& jind dies 
alles Krüchte, welche ich ın langjährigem Verkehr mit 
Vogelliebhabern und jolden Vogelhaltern und -fängern, 
welche den Chrennamen der erjieren nicht jür jich in 
Anfpruc nehmen können, gejammelt habe. Die Trage 
ze 



eines Liebhabers in Heft I der „Gef. Welt”, betreffend 
den Ihmarzen Kehlflek beim rlenzeijig, drückte mir 
die Feder in die Hand, um mid iiber dieje rage 
jowie über anderes an diefer Stelle auszulafjen. Zur 
Bollitändigkeit diefes von mir angejchnittenen Themas 
wäre e8 jehr jahdienlih, wenn ji) noch mehrere 
hierzu berufene Stimmen hören liegen. Auch über die 
wifjenichaftlichen (Lateiniichen) Benennungen unjerer 
Bögel liege jich in bezug auf den Jujammenhang der 
Benennung mit dem Aufenthalt, dev Yebensweije ujw. 
verschiedener Vogelarten eine jehr interejjante und danf- 
bare Arbeit verfnüpfen. Kurz ein Beijpiel: der Hänf- 
ling — Acanthis cannabina (/.) — defjen deutjche 
wie wijjenjchaftliche Benennung feinerlei Erijtenzberechti- 
gung bat, da ja, wie befannt, dev Hänfling in jeiner 
Ernährungsmeife in feiner Beziehung zum Hanf ge- 
braht werden fann. Der Name Acanthis, welchen 
nad) Linne nocd) andere FJinfenvögel mit ihm gemein 
haben, bezeichnet griehijch den Stieglik, und ijt abge- 
leitet von acantha — Dorn oder Dijtel, cannabina 
von griechiih cannabis — Hanf. Desgleichen führen 
verjchtedene Vertreter unjerer heimmijchen Ornis deutjche 
Bezeichnungen, welche dazu angetan jind, dem Un- 
fundigen faljche Vorjtellungen von der Biologie der 
betreffenden Arten zu geben; wm Eurz einige zu nennen: 
Bergfint, Alpenlerche, Alpenjtrandläufer ujw., da ja, 
wie befannt, die genannten drei Arten mit den Alpen 
in feinerfei Beziehung jtehen, jondern rein norbijche 
Bögel find. Aber der Zweck meiner Zeilen joll ja 
nit jein, die von der Wifjenjchait anerkannten 
und deshalb zu Necht bejtehenden Namen zu friti- 
jieren, Sondern über VBoltstümliches einiger Vertreter 
der häufig gefäfigten Singvögel zu berichten. 
Um nicht ungerecht zu jein, wollen wir mit dem 
eigentlichen Urheber diejer Zeilen, dem Erlenzeijig — 
Chrisomitris spinus (Z.) — beginnen. Die Zahl 
der im VBolfamund verbreiteten Namen für eine Vogel- 
art zeugt von dem Grade des Befanntjeind und der 
Bolfstümlichkeit de3 damit Benannten. Wenn ich ben 
Erlenzeifig als Vertreter der Körnerfrejjer neben dem 
Kotkehlhen al3 Vertreter der Kerbtierfvejjer als die 
beliebtejten, volfstümlichiten Stubenvögel nenne, jo 
ift dies nicht zu viel gejagt, denn dev Werdegang der 
meiften Vogelliebhaber beginnt mit ihm, um nad) ge- 
fammelter Kenntnig der Körnerfrejjerpflege auf dag 
Rorkehlhen und damit auf das Gebiet der Weichfrejjer 
überzugehen. So war e3 wenigjtens bei mir jomwie 
