
7 
zu fteden, vielfach arg aufgebaufcht worden ift. 
Schreibt doch auch D. Kleinfhmidt (Die Sing- 
 bögel der Heimat 1913, ©. 38): „Die Schädlichfeit 
- des rotrücdigen Würgers wird jehr übertrieben." 
 Diejes Nejterplündern ijt eine individuelle Unart, 
die feineswegs allen Würgern eigen ift. 
gibt e3 viele rotrücge Würger, die überhaupt gar 
nichts aufjpieken. 
Überdies 
(Fortjegung folgt.) 
Der Sperlingsfhuß im Lichte dıs praktifden 
Bogelfdiußes. 
Eine Entgegnung. 
Von B. Quant zu Göttingen. 
(Nahdrud verboten.) 
3 Mm den Ausführungen des Herrn Dr. Rudolf 
Korb im 37. Hefte diejer Wochenjchrift über 
die Sperlingsfrage fünnen 
wohl Tierjchußvereine und 
Vortrupp- Gemeinden ein- 
verjtanden ein, nicht aber 
eigentliche Bogeljchugver- 
eine, Die wirklich praftijchen 
Bogeljchug betreiben. en 
mal der große „Bund für 
Bogeljhug“ zu Stutt- 
gart Wird jeine triftigen 
Gründe haben, weswegen 
er den Sperling von jeinen 
Schugmabnahmen  aus- 
ichliegt und ihn den Strieg 
erklärt. 
Praftijcher VBogel- 
Ihuß und Sperlings- 
Ihug vertragen Sich 
eben nicht miteinander. 
Dieje Erkenntnis verdanfen 
wir dem Schöpfer Des 
naturgemäßen und deshalb 
auch jachgemäßgen Bogel- 
jchuges, dem zreiheren Hans 
von Berlepjch auf Burg 
Seebad, und es fann der Sache nur dienlich fein, 
wenn die Leitung einer jo angejehenen und name 
haften Vereinigung, wie es der Stuttgarter Bund 
ift, den Standpunft des Meifters teilt und „an dem- 
jelben Strange zieht”. 
„Se nach der Abnahme der Sperlinge jteigt die 
Zunahme der anderen Vögel“, jo lautet der Erfah- 
rungsja des zsreiherrn von DBerlepjich, und Diejen 
haben jich viele andere VBogelihüger auf Grund 
ihrer perjönlichen Beobadytungen zu eigen gemacht. 
Sie haben ihn als indirekten ‚Feind unjerer nüb 
lichen Höhlenbrüter, als Störenfried und Vertreiber 
auch der anderen Vögel fennen gelernt und halten 
deshalb eine Verminderung eines Bejtandes Für 
zwecnäßig. Im Objtgärten und Anlagen nimmt 
er die für Meifen bejtimmten Nijthöhlen für fich in 
Beichlag, in Schwalbennejtern macht er fich breit, 
Gilterflügelaftrild. 
. wirft häufig die jungen Schwalben aus ihrem Neite 
heraus und vergreijt fich auch an den Nejtjungen 
de8 Notichwänzchens. An Futterplägen nahe den 
menschlichen Wohnungen pflegt er fich bald in großer 
Zahl einzuftellen, fällt über den Hanf her und läht 
Duans, Der Sperlingsihug im Lichte bes praftiihen Vogelichubes. 


365 
die Meijen nicht zu ihrem Rechte fommen. Die un- 
gewöhnliche Strenge des vergangenen Winters, der 
viele Sperlinge und Stare zum Opfer gefallen find, 
jowie der Mangel an Hanf und Talg in den Striegs- 
jahren haben freilich einen Ausnahmezuftand geichaffen, 
und deshalb ift e8 wohl zu verjtehen, wenn das 
gute Herz des Tierfreundes, das unter diejen bejonderen 
Berhältnijjen auch die Sperlinge nicht vom Futter- 
plaß zurüczumeifen mag, den Ausschlag gibt. Zum 
Grundjag kann jolche Winterfütterung unjerer „Gajjen- 
buben“ aber nicht erhoben werden. 
Hieran Ändert auch nichts der anzuerfennende 
Kuben, den der Sperling namentlich) während der 
Brutzeit durch BVertilgung von Naupen, Kleinen 
Schmetterlingen, Käfern (Meaitäfern!) u. a. jtiftet; 
it er nicht andererjeit3 ein arger Schädling im 
Gemüjegarten, gegen dejjen Übergriffe der Befiter 
fi) durch alle möglichen 
Maknahmen zu jchüßen 
juchen muß? Scart er 
ji, bejonderg ver 5eld- 
jperling, im Herbjt nicht zu 
großen Scharen zujammen, 
um die Getreidefelder zu 
plündern? 
& Aber alle diefe Er- 
— wägungen über den Nußen 
und Schaden des Sper- 
lings werden anjcheinend 
unter dem don Hern Dr. 
Storb betonten Gejichts- 
punfte gegenjtandslos, daß 
jeder Bogeljchußverein, jo 
auch der „Bund für Bogel- 
Ichuß”, alle Vögel ohne 
Nückhicht auf ihre Nüglich- 
feit oder Schäodlichkeit unter 
jeinen Schuß nehmen mülje, 
zumal genug Weitmenjchen 
die als jchäolich geltenden 
Vögel bereit3S verfolgen. 
Der Bund jolle fich daher 
nicht auch noch an der Ausrottung der Sperlinge 
und damit an der weiteren VBerddung unjerer Hei- 
nat beteiligen; denn das könne jeine Aufgabe nicht jein. 
Für jeden anderen Vogel, 5. B.,für jeden Naub- 
vogel, können wir diejen Gejichtspunft gelten lafien, 
nur nicht fir den Eperling! Diejer braucht nicht 
noch „um jeiner jelbit willen“ gejchügt zu werden; 
denn er ilt bereitS genügend durch jeine Eigenjchaften 
und Lebensweile vor der Ausrottung bewahrt, als 
da find: ungewöhnliche Anpafjungsfähigteit, Frucht- 
barkeit, Schlauheit. Wäre er bei jeiner itberiwiegenden 
Schädlichfeit „Kufturflüchter‘ dazu, wie viele Vögel, 
die wir heute jchon als Naturdenfmäler bezeichnen, 
jo jtände es fchlecht um ihn. So aber ijt für jeinen 
Beitand durch die Feindjchaft der Vogeljchüger nichts 
zu befürchten. 
Mas wollen dieje? Ihn ausrotten? Steines- 
wegs. ES wäre au) unmöglich. Wohl aber möchten 
jie feine Vermehrung nicht noch durch Aufhängen 
von Nijthöhlen und durc) Winterfütterung begünjtigen, 
ihn vielmehr durch vorzugsweilen Abjchuß der weib- 
lichen Sperlinge und funjtige Nachjtellung einen AUb- 
Bingelaflrild. 
a Zr 
