388 
Sch glaubte im Intereffe unjerer Liebhaberei zu 
handeln, diefen Vorgang bzw. die Sreuzung Den 
Vogelliebhabern durch unjere „Gef. Welt“ zur tenntnis 
bringen zu jollen und werde, falls zwijchen den 
fraglichen beiden Exoten weitere erfolgreiche Bruten 
itattfinden follten, auch hieriiber berichten. 
Unfern geehrten Herrn Schriftleiter Karl Neunzig 
habe ich den eingegangenen Jungvogel überjandt. 
Die Bögel in der Amgebung des Walddorfes 
Affaltern (Schwaben). 
Non Mar Rendle. 
(Fortfegung.) (Nahdrud verboten.) 
64. Planesticus merula merula (Z.) — 
Amjel. 
Früher ein jcheuer Waldvogel, ift fie jeßt vielfach 
ein Stadt- und Barfvogel geworden. . Was Die 
erjte Urjache diejer merfwürdigen Veränderung gewejen 
jein mag, bildet noch eine offene Frage. 
Sn unferer Umgebung fonmen die Schwarzamjeln 
nicht bejonders häufig vor. Sie find aber noc) 
ganz Waldvögel, welche niemals in den Dorfgärten, 
jondern ausschließlich im Walde brüten. Die biefigen 
Amjeln wandern im Ceptember und Dftober nach 
Süden md treffen Mitte März wiederum bei uns 
ein, während befanntlic) die Stadtamfeln ganz 
Standvögel geworden find. Imdes bleiben auc) 
von unferen Waldamjeln einzelne falt alljährlich 
zurüc. Meift find es alte Mäunchen, die in Not 
bei hohem Schnee in den Höfen und an den Dung- 
jtätten fich herumtreiben. Doch fieht man mitunter 
auch Weibchen, die jich entichloffen haben, bei ihrem 
Eheherrn auszuharren. 
Die Waldamfeln find einfame, äußerjt ungejellige 
Vögel, faum trifft man ein Pärchen beifammen. 
Selbit zur Zeit der Wanderung beobachtete ich nie 
mehr als höchjteng drei bis vier Exemplare beiein- 
ander. Dagegen fand Dr. A. Nies (a. a. D. ©. 341) 
am 17. Dftober-1911 in Bamberg beim Ktreisarchiv auf 
der Baierleinwieje zirfa 100 Amfeln, darunter viele 
alte Männchen, verjammelt. 
Seitdem die Amfel den Wald mit der Stadt 
vertauscht, werden gegen diejelben jchivere Vorwürfe 
erhoben. Sie ijt dort entartet. Der Zug nach der 
Stadt ift es, der einzelne Aınjeln verdorben — auch 
manchen Menschen gebt eS nicht bejjer. Die eriten 
ungünstigen Urteile über die Amjel wurden am 
Ausgang der ftebziger Sahre laut und verdichteten 
fi immer mehr zu einer fürmlichen Anklage gegen 
den Vogel, der die kleineren Sänger bei ihrem Brut- 
geichäfte jtöre, beionders die Jungen aus den Nejtern 
zerre und verjpeije*.) Außerdem war unjere Amel, 
k*) Hinfichtlih der Nefterplünderung feitens der Amfeln macht 
Prof. Marfjhall (Beologiihe Plaudereien, Bd. 4, ©. 231) folgende 
Bemerkungen: „Nach meiner Meinung ift die Winterfütterung mit Sleijch 
unfhuldig an diefem Erwachen von Mordtrieben; die Walb- oder Land= 
amjeln mahen es germu fo wie die Stadtamfeln und werden es jchon ge= 
tan haben, lange bevor jemand auf die Zdee, Winterfutterpläge fiir die 
Vögel herzurichten, verfallen ift. Burdichmweift die Amfel den Boden des 
Waldes, jo wird ihr manches Neft mit zappelnden, nadten, jungen Vögel- 
en in die Augen fallen. Die Jagd war fchlecht gegangen, die AUmfel hat 
Hunger, hält viell.icht aus der Ferne ein fich beiwegendes junges Not- 
tTehlchen für einen fid) windenden Negenwurm und entdedt, hergelaufen, 
ihren Srrtum. Aber ach! Was fich beivegt, hat Zeben, und was lebt, 
kann man freifen oder fann es doch wenigstens zu freffen versuchen, wenn 
man e& bemwältigen fann. Der Hunger ijt ber befte Koh und „il faut 
Nendle, Die Vögel in der Umgebung des Walddorfes Affaltern (Schwaben). 
jeitdem fie fich ins Sulturland begeben, bei- allen 
Sartenbefigern, welche die in der Neuzeit jo beliebt 
gewordenen Beerenfrüchte bauten, der beitgehakte 
Bogel geivorden wegen ihrer unverjchämten Dreiftigfeit, 
mit der fie ihr Plünderungsgeihäft an Ananas, 
Erdbeeren ufw. betreibt. Natürlich blieb es nicht 
aus, daß ändere Partei ergriffen fir den Angeklagten. 
Bejonder3 nach dem 1879 entjchiedenen „Würz- 
burger Amjelprozeß“ **), der in allen Kreijen der 
Bogelfreunde großes Aufjehen hervorrief, wurde jo 
häufig für und wider die Aınfel geftritten, daß man 
von einem fürmlichen „Amfelfvieg“ reden kann, den 
Freund und Feind im heißen Ktampfe ausfochten. 
Diefer Streit ift bis heute noch nicht beendet. Eine 
Beichränfung ihrer Verbreitung mag nach Umftänden 
geitattet jein, ihre allfeitige, vücjichtsloje Verfolgung 
niemals. 
65. Venanthe oenanthe grisea (Brehm) — 
Steinihmäßer. 
Seltener Baijant. lhnelt in der Färbung dem 
Naubwürger. Wurde von mir nur dreimal: am 
16. April 1906, 9. Mai 1911 und 9. April 1912 
beobachtet. Als Brutvogel ijt die Art meines Wifjeng 
überhaupt in unjerem Negierungsbezirf bisher noch) 
nicht feitgeitellt worden. 
66. Saxicola rubetra rubetra (L.) — Braun= 
fehlchen. 
, VBrütet regelmäßig auf einer. größeren trodenen 
Ddung, die etwas mit Gebüjch beftanden ift. 
Früher fand ich die Nefter der Braunfehlchen faft immer 
auf Wiejen. Beim Abmähen derjelben wurden viele 
gänzlich bloß gelegt und gingen dadurch zugrunde, 
indem entweder die Senje oder die Hände des 
Menjchen fie vernichteten oder auch die Nabenfrähen 
hernach auf der bloßen Wieje das Zerjtörungswerf 
vollendeten. Anscheinend haben dieje Vögel mit der 
Zeit ihre Gewohnheit, an jo gefährdeten Stellen zu 
niften, allmählich geändert. Sie zeigen ich bei uns 
gewöhnlich erft Ende April, meilt erjt anfangs Mat. 
In ihrem Gejang findet ınan oft Anflänge um= 
wohnender Sänger. Am fchönften ift ihr Nacht 
gejang in mondhellen Frühlingsnächten. Das Braun- 
feglchen fußt immer auf erhöhten Gegenjtänden, 
vivre*, Und, fiehe da, fo ein Vögeldhen läßt fich Teicht bewältigen, fchmeckt 
gar nicht übel, im Gegenteil, e3 gleitet, warm mie e8 ift, viel beffer bie 
Kehle Hinuntec al3 ein Falter Regenmurm. Co erzeugt unter Umftänden 
die Not und der Hunger das Lafter und die Lederhaftigfeit. Kann man 
das dem Vogel jo übel nehmen ?” Der Berf. 
**) Mit diefem „AUmfelprozeß“ hat es folgende Bewandtnis: Prof. 
Dr. €. Semper in Würzburg beauftragte feinen Gärtner in einem am 
Rennweger Glacis gelegenen, umfrieveten Garten, Schlagnete aufzu- 
ftellen, um mittels Dderiglben Amjeln, die ihm viel Schaden anrichteten, 
zu fangen. Die Spähmannichaft, davon benadhrichtigt, nahm die Nege 
an fi, in welchen fi) auch Amfeln befanden. Gegen Prof. Semper 
wurde nun Unterjuchung eingeleitet wegen Zumiderhandlung gegen das 
Bogelfbußgefeg. Die Verhandlung darüber fand vor dem Schöffengericht 
am 30. Dezember 1879 ftatt, welches auf Freijprehung erkannte, 
Gegen diejes Urteil Iegte der Amtsanmwalt Berufung ein. Termin zur 
Hauptverhandlung wurde auf den 23. Februar 1830 anberaumt. Diejelbe 
fand bei überaus großem Andrang von jeiten des Publifums ftatt. Die 
Verkündung des Urteils follte am 27. Februar erfolgen. Aud diejes 
Gericht fprac) fowoh! den Gärtner wie ben Prof. Semper vollftändig frei. 
Mitterweile hate fi) abec die Prejje der Sade bemädtigt. Prof. 
Semper wurde in einer Reihe von deuten Ylättern auf das gröb- 
lichfte verunglimpft. Gleichzeitig erhielt er eine Unzahl anonymer und 
offener Anfchreiben. Dieje mitunter Höchft originellen Zeitungsartitel und 
Schimpfepifteln Hat nun Prof. Semper zum Bwede jeiner Verteidigung 
gegen bie in benfelben gemachten Vorwürfe in einer nicht weniger als 
63 Drudfjeiten umfafjenden, intereffanten Brojchüre dem Wortlaute nad 
veröffentlicht unter dem Titel: Mein Amfel-Prozeh, die Umfel-Fanatifer 
und der Vogelfhug tom EC. Semper, Profejjor d. Zool. und vgl. 
Anatomie a. d. Univerfität Würzburg. Wurzburg 1830, Verlag ber $. 
Staudingerjchen Buchholg. Der Verf, 

4 
j 
} 
