” 
70 Günther, Über Vogelfhuß. — Steinmes, Meine orntthologtichen Beobadhtungen in Straßburg 1919. Nr. 9 
(Salzfteder zu Halle a. d. ©.), von denen fich vor 
50 Sahren fait alle in den Nebenjtunden mit dem 
Vogelfang bejchäftigten und Dabei Die Mühe nicht 
icheuten, oft mehrere Stunden weit von der Stadt 
ihre Nee zu tragen und ihre Herde zu jtellen. Sie 
hatten dergleichen faft für alle epbaren Vogelarten 
ufjw. Fragt man einen Alten: Warum treibt ihr 
euch in den Wirtshäufern herum, fangt ihr feine 
Vögel mehr? So wird er unfehlbar die Antwort 
geben: Weil es feine mehr gibt.“ Nur der Lerchen- 
fang blühe noch, doch werde auch da über Yb- 
nahme fortwährend geklagt. „Und doc gehört 
die Teldlerhe immer noch zu den häufigiten 
Vögeln, weil fie fich bei paljender Witterung wirl- 
(ich außerordentlich vermehrt und in jolchen Sahren 
auf dem Zuge in großen Schwärmen vereint, je= 
doch immer noch ohne Vergleich mit früheren Zeiten, 
wie noch vorhandene Fangliften zur enüge be- 
weijen.“ 
Aljo alles in allem: Die furchtbarjte Maffenab- 
Ichlächterei der Vogelwelt durch Menfchenhände noch 
zu Naumann Zeiten. Und doch ruft er aus: Welche 
Kätjel enthalten folche Klagen (über Abnahme der 
Vögel) für den Forjcher! Naumann in Ehren! &3 
ift mir immer ein Genuß, in dem jchönen Merfe 
nachjchlagen und Belehrungen finden zu können. In 
der Stubenvogelpflege fommt es für uns nicht mehr 
in Frage Darin it das Werk längit überholt. 
Aber jonft ift e3 eine großartige, eine Niejenarbeit. 
Alfo Naumann in Ehren! Aber wenn er eg rätjelhaft 
findet, daß nach einer folchen wer weiß von wievielen 
Generationen geübten Maffenabjchlahtung Ihlieklich 
eine fühlbare und andauernde Abnahme der Vögel 
eintritt, jo wirkt das überrajchend. Was er allein 
aus feinem Beobachtungsfreig über den Bogelfang 
mitteilt, das ift doch furchtbar, das ift ein Raubbau 
allerichlimmifter Art. Auf diefen Beobachtungstreig 
ift aber — und das ilt Naumann ebenfo befannt 
gewejen wie ung — der Vogelfang nicht bejehränft 
geblieben. Man darf ruhig behaupten, daß er be- 
trieben worden ijt vom Beginn der Menjchheitstage 
di3 zu diefer Minute Wie weit man darin jchon 
vor Sahrtaufenden fortgejchritten war, das meldet die 
Gejchichte der alten Nömer. Ihre mit Nachtigallen- 
zungen gefüllten Schüfjfeln find beredte Zeugen. 
sur unjere Überlegung würde e8 auch genügen, 
wenn’3 Zungen von Vögeln aller Art gewejen wären. 
Diejeg MWüten gegen eine wunderbare Welt von 
Gejchöpfen it jahrtaufendelang in aller Herren 
Länder üblich gewejen. An Aufzeichnungen darüber 
liegt und wenig vor. Wer hätte fie auch liefern 
fünnen! Dann und wann ftoßen wir auf Angaben 
aus einzelnen Jahren und einzelnen Orten wie die, 
daß 1720 in Leipzig 400000 Lerchen gefangen 
wurden. In einem Sahr an einem Ort Daß 
man damals aus Lerchenfleiich feine Speijen, wie 
glafierte Zerchenzungen und Lerchentorten zu. bereiten 
veritand, läßt auf langjährige Übung, lange Ülber- 
lieferung Schließen; auch der Umftand, daß der Leib- 
arzt der Königin Anna von England (1702—1714) 
verlangte, daß Lerchen nur gegeffen werden follten, 
wenn jie etwa 39 9 wögen. 
(Fortjegung folgt.) 


Meine ornithologifhen Beoßadtungen in 
Straßburg 1919. 
Von Rudolf Steinmek. 
(Nahdrud verboten). 
Di mannigfaltigiten und Schönsten ornithologijchen 
Beobachtungen habe ich entjchieden in Straß- 
burg gemacht. Ich bedauere eg deshalb in diejer 
Beziehung lebhaft, daß fich die politiichen Berhält- 
nifje jo gejtaltet haben, daß ein Bleiben dort un- 
möglih ijt. Meine Beobachtungsreviere hatte ich 
jo gewählt, daß ich fie öfters begehen fTonnte, 
und zwar waren e8 a) ein fleines MWäldchen, Dit- 
wald genannt, dag ich ungefähr jeden dritten Tag, 
und b) ein Teil der Feltungswälle zwijchen Kronen- 
burger und Schirmecer Tor, die ich faft jeden Tag 
bejuchte. Den Dftwald jelbjt Hatte ich mir wieder 
in Eleinere Neviere eingeteilt; jo konnte ich bedeutend 
bejjer und genauer beobachten, al3 wenn ich jedeg= 
mal das ganze Wäldchen durchichritten hätte. 
A. Der Dftwald. 
Den DOftwald, der eine durchjchnittliche Breite 
von ungefähr 150 m hatte, durchging man in feiner 
ganzen Länge etwa in einer halben Stunde. Man 
fan ihn als das deal eines Vogelwäldcheng be- 
zeichnen. Brütend fonnte ich hier folgende Vögel 
feitjtellen: Nachtigall, Rotkehlchen, Gartenrotfchiwang, 
Braunfehlchen, Amfel und Singdrofjel, Fitis-, Wei- 
den- und Waldlaubjänger, Gelbjpötter, Sumpf- und 
Teihrohrjänger, an Gragmücden Mönchg-, Garten-, 
Dorn- und Zaungrasmüde, Zaunfönig, Kohl-, Blau- 
und Sumpfmeije, Kleider, Baumläufer, an Piepern 
den Baumpieper, ferner Goldammer, Diltelfint, Buch- 
finf, Seldjperling, grauer Fliegenfänger, Birol, Eichel- 
häher, Eljter, Notrücdenwürger, Wendehals. An 
Spechten nur den Grünjpecht, an Raubvögeln den 
Turmfalfen. Außerdem brütele hier noch ein Pärchen 
Turteltauben. 
Wo ich in den einzelnen Waldteilen die Pärchen- 
anzahl der verjchiedenen Vogelarten genau fejtitellen 
fonnte, habe ich es in den einzeln bejchriebenen 
Nevieren angegeben. = 
Den Waldanfang bildete linf3 eine jumpfige, 
mit Schilf und Rohr beivachjene Stelle, die von drei 
Seiten von Wald umjäumt wurde. Diejes Rohr 
309 Sich an der einen Seite noch in die nebenan- 
liegende Eleine Buchen- und Weidenjchonung hinein. 
Hier Beobachtungen anzuftellen, war jedesmal ein 
jaures Stück Arbeit, denn die vielen Schnafen und 
Mücden konnten einen oft zur Verzweiflung bringen. 
Mehr wie einmal fam ich aus diejem Pflanzengewirr 
mit zerjtochenen Händen und Geficht heraus, wenn 
ich von der Beobachtung des Sumpfrohrjängers, der 
in diefem Teil der Schonung fein Brutrevier Hatte, 
zurücfem. Bon den beiden im Djtwald feitgeitellten 
war diejer gejanglich der weniger gute, objchon auch 
ihm zuzuhören fich lohnte. Ein weiterer Gejanges- 
fünjtler war die Nachtigall, die fi) aber mehr am 
Rande der Schonung, zugleich jüdlicher Waldrand 
aufbielt. Ein Pärchen Amjeln und Dorngrasmüden 
hatten bier ebenfalls ihr Neft gebaut. Das Anjel- 
nejt jtand falt bodenftändig zwiichen aufjtrebenden 
Weidenjchößlingen auf dem Hauptjtämmchen, dag 
