


R- 
Nr. 15 
Praxis der Vogelpflege Hat ung indes eines Befjeren 
belehrt, indem nicht immer in einer veichlichen Be- 
- wegungsfreiheit des Vogels auc, dejjen dauerndes 
Wohlbefinden begründet liegt. Darum fönnen wir 
- mit denjenigen Liebhabern, die dag Wohl und Wehe 
der gefiederten Stubengenojjen mit dem Auf nach) 
— möglihit großen Käfigen begründen wollen, uns nicht 
bei allen Vogelarten eins fühlen. Bei allen Körner- 
und Weichfrejjern, die feine Zugperiode im Frühjahr 
-  umd Herbjt durchzumachen haben, hat jich die Parole: 
„Se größer der Käfig, deito bejjer für den Bogel“ 
- einwandfrei bewährt, ausgenommen die Eingewöh- 
 numngszeit, wo ein den Flugdrang hemmender, Eleinerer 
- Käfig zur Beruhigung des Wildfangs und demzu- 
- folge leichterer Zutterannahme beiträgt. Dasjelbe 
gilt auch von der Eingewöhnung aller Weichfutter- 
- ftejfer, aber mit dem Unterjchied, daß wir den zur 
 Bugzeit unruhig werdenden Arten für die Dauer in 
der Größe der Bogelart angepahte Käfige bieten 
müffen. Wollten wir bei allen Vogelarten Die Yebens- 
gewohnheiten derjelben in Betracht ziehen, jo müßten 
wir zum Beijpiel der Feldlerche einen hohen, zum 
Auffteigen no) Raum bietenden Käfig anmweilen, was 
dem Pflegling wohl jchlecht befommen dürfte. Die 
PBraris hat ung hingegen gezeigt, daß, je niedriger 
und flacher der Lerchenfäftg ift, um jo beruhigender 
wirkt derjelbe auf das Ungejtüm des Wildlings. 
Dasjelbe iit auch bei anderen Arten, peziell denen 
der zarteren Weichirejfer der zall, darım müfjen wir 
die Maße der wirklich praftijchen Weichfrejierkäfige 
wohl zum Leidwejen des nach Bewequngsfreibeit 
juchenden Bogels einjchränfen; wijjen wir ja auch, 
daß nad) Gewöhnung an die bejchränfkten Räumlich- 
feiten die Gefahr für die Gejundheit und das Wohl- 
befinden des Bewohners auf das Minimaljite herab- 
gedrückt ift. Bon diejer in der Praxis voll be- 
währten Anficht ausgehend, hat ung Naufch die Mahe 
der Käfige für Weichfrejjer derartig beichnitten, dab 
das Syftem Naufch unter einem ziemlich groben 
Teil der Liebhaber feine Anhänger gefunden hat. 
Sp bahnbrehend jonit Raujch in derf Vogellieb- 
haberei gewirkt hat, in verjchiedenen Punkten hat er 
fich doch etwas geirrt, was natürlich den Berdienjten 
desjelben in feinerlei Hinficht Abbruch tun fanır. 
Trogdem auch ich mich in der Haltung edler Weich- 
frefjer zu einem der Größe des Bewohners ange- 
mefjenen, nicht zu großen Käfig befenne, muß ich 
die Maße der Naufchfäfige als zu Klein ab- 
lehnen, was wohl von einem großen Teile der 
Liebhaber gleichfall3 unterjchrieben werden fann. 
Überhaupt wollen wir bei der Beurteilung der Käfig: 
maße nicht ftrift nach Zentimetern arbeiten, d. h. was 
darunter und darüber ift, jet von Übel. Warum 
-foll der Gelbfpötter, der doc in der Größe den 
Grasmüden nicht nachfteht, nun einzig und allein 
in einem Zweilprungfäfig jich wohlbefinden und ge- 
janglich befriedigen? Cine Menge ragen ließen 
fi) bei Beurteilung der Käfige aufwerfen, und eine 
ebenjolche Menge Anfichten der Liebhaber fümen 
dabei zutage. Warum? Nun, weil in Bunft Käfi- 
gung ebenjo viele Wege zum Biele führen wie im 
den übrigen Buntten der Liebhaberei; man muß eben 
bei Beurteilung einer Sahe auch die individuelle 
Beranlagung des gefiederten Pfleglings mit in Rechnung 
Ei 
Birk, Ein Käfigwettbemwerb. 

115 
ftellen. An den Käfig werden eben nicht nur von jeder 
Art, jondern auch teilweije von jedem Individuum 
andere Anfprüche geftellt. Darum foll das vom 
Preisrichterfollegium über da zur Prämiterung ge- 
ftellte Käfigmaterial gefällte Urteil feinesfall3 als 
alleinjeligmachend angejehen werden, nur dies eine 
jei erwähnt, daß fich daS gefällte Urteil auf dem in 
langjähriger Praxis gefammelten Wilfen'und Können 
aufgebaut hat. Der Kürze wegen und um eine 
leichtere Überficht zu gewährleiften, will ich die der 
Beurteilung unterworfenen Käfige nad) Nummern 
benennen, und zwar „Neform“ Nr. 1, „Natura“ 
Jr. 2, „SGragmiüdenheim II" Nr. 3, „Sragmüden- 
beim I* Nr. 4 und „Schwarzplattl“ Nr. 5. Gleich- 
falls ift ftet8 in Erwägung zu ziehen, daß es fich 
bei allen Käfigen in der Beurteilung um Grasmücden- 
füfige handelt, alfo auf die Lebensgewohnheiten und 

Baumpieper. 
das Benehmen diejer Vögel in der Gefangenjchaft 
das Hauptgewicht gelegt werden muhte. Wenn jich 
der geehrte Lejer der Mühe unterzieht, die einzelnen 
Bofitionen mit der darauf entjallenden Punftjahl zu 
prüfen, jo wieder als Zachmann dieBor- und Nachteile 
in einigen Punkten felbjt nachprüfen fünnen. Als 
vorteilhaftes Mab eines Grasmücdenkäfigg wurde 
das der Käfige 1, 2, 5 angejehen, was aud die 
volle Punktzahl beftätigt, die Käfige 3 und 4 wichen 
teils in Länge, Tiefe und Höhe etwas von der üb- 
lichen Form ab, daher nur 3 Punlte. 
Die Ausführung im allgemeinen, worunter Yarbe, 
Fugenlofigfeit, praftijhe Neinigung, weiche Dede 
(als jelbjtverjtändlich) fallen, ift im der Braftijch- 
feit des Käfige jchon ein jchwerwiegender Taktor, 
daher die zu weiterem Spielraum Plat gewährende 
hohe Wunktzahl 20. Käfig 1 fam dem deal am 
nächsten, da neben den jonjt als jehr gut bezeichneten 
Einzelheiten auch die weiche Dede jehr praftijch ab- 
gerundete Nahmenleijten aufwies, ein wejentlicher 
Vorteil bei dem nächtlichen Toben der Vögel in der 
Zugzeit. Die Differenz in der Punktzahl der anderen 
