122 
Die Sangeszeit war in jenem Jahre vorüber; 
jpäter habe ich nicht mehr Die geeignete Gelegenheit 
gefunden, weitere Proben auf das Erempel zu machen. 
Sch habe mich oft an diejen Vorgang erinnert, habe 
aber in der Literatur unferer Vogeljchriftiteller über 
diefe Eigentümlichfeit der Nachtigall nichts gefunden. 
In jpäteren Sahren wollte ich in Stolberg bei 
einem Sprofjer einen Berjud machen. Mit meinem 
fleinen Sohn bejuchte ich jeinen Gejangsabend in 
der ehemaligen Wolfs- und Waldenfelsichanze. Aber 
einmal fehlt dem Sprofjergejang die fragliche flötende 
Strophe der rheinländischen Verwandten; die Sache 
wollte auch nicht recht in Gang fommen, als ich 
andere, ähnliche fich wiederholende Flötenlaute für 
den Verjudhh benutte, wennjchon ein gewiljes Ein- 
gehen des Sängers auch hier in die Erjcheinung trat. 
&3 wäre mir interejjant, wenn fich Kenner der 
Nachtigall und ihres Gejanges zu der Sache äußern 
möchten. raglos it die Nachtigall ein jehr be- 
gabter Vogel. Der Gejang wird bei ihr oft zum 
Wettfampf, auch it fie ja geneigt, fremde Laute 
aufzunehmen. Zudem jcheint fie jich des Snterejjes 
de3 zuhörenden Menjchen zu erfreuen, denn ich habe 
oft wahrgenommen, wie ihr Sangeseifer fich erhöhte, 
wenn fie menschlichen Bejuch empfing. 
Bielleicht tritt ein Yejer der „Gef. Welt“ Ddiejer 
Stage näher, die ja wohl geeignet ijt, weiteres 
Snterefje zu erwecken. 
Ein Käfigwettbewerb. 
Von H. Birk, Leipzig. 
(Schluß.) Nachdrud verboten.) 
He Gitter der Käfige (Stärfe und Entfernung 
der Stäbe) ijt ja durch die Abbildungen treffend 
veranjchaulicht, gleichfallg wurde bei 1 in Diejem 
Bunft die beite Löjung gefunden. Das Gitter joll 
befanntlich nicht zu eng, um das Bild des Vogels 
nicht unnötig zu verjchleiern, aber auch nicht zu 
weit jein, um ein eventuelles Durchzwängen mit dem 
Kopfe dem Vogel unmöglich zu machen. Der Vogel 
joll fid) dem Auge des Pflegers jo ungehindert wie 
möglich präjentieren, daher die höchjtzulälige Weite 
der Gitterjtäbe und der den Vogel trefflich vom 
Hintergrunde abhebende weiße Anjtrich der Käfig- 
ticewand. Db für den Vogel die weiße Farbe des 
Sunenfäfigs jo vorteilhaft ift wie für den Pfleger, 
bezweifle ich, am mwohltuendften und beruhigendften 
dürfte für das VBogelauge die grüne Farbe fein, da mit 
ihr das jchattige Waldesgrün mehr markiert wird 
als durch das jeglichen Lichtrefleren leicht zugäng- 
liche Weit, das gleichzeitig den Schatten des Vogels 
zurüchwirht und jchredhafte Vögel beunruhigt. 
Die Sigjtangen (Stärke, Abftände, praftijche An- 
bringung), ein jchwerwiegender Punkt der Käfigfrage, 
gaben Anlak zu einer ftrengen Beurteilung. Bei 1 
wurde die ovale und die fir den Fub einer Gras- 
mücte zu jtarfe, ebenjo die bei allen 4 Sibitangen 
gleich jtark gehaltene Form beanftandet. Was praf- 
tijche Reinigung, d. h. leichte Entfernung ohne Stö- 
tung des Vogels, anbetrifft, wurden Ddiejelben als 
handlich bezeichnet, ebenfo die von 2, 3, bei 2 wurden 
die in verjchiedener Stärke angebrachten Sigitangen 
Beyer, Tie neugierige und mufifverftandige Nachtigall. — Birf, Ein Käfigwettbemwerb.. 
Mängel derjelben am frafjeiten. 
Nr. 16 
(obend erwähnt, mußten aber wegen der für den 
Bogelfuß gefährlichen Nähe an den Futternäpfen 
(Hängenbleiben, Zußverrenfungen) entiprechend geftraft 
werden. Bei 4 und 5 waren die Sihftangen einer 
guten dee folgend an der Niücwand des Käfige 
mittel8 Schrauben befeftigt, was wohl der Sit- 
ftange eine Claftizität verlieh, aber zum Neinigen 
durch das Abjihrauben für den Pfleger zeitraubend 
und ohne Entfernung des Bewohners fchier unaus- 
führbar ill. Gut war der entjprechende Abjtand 
von der SKtäfigvorderwand, jo daß das bei fehler- 
bafter Länge der Stangen vorfommende Hängen- 
bleiben des Bogelfußes hier volljtändig ausgejchlojjen 
war. Bei 5 waren die Sikjtangen wohl leicht zu 
entfernen, da diejelben aus ausgehöhlten Holunder- 
jtäben beitanden, welche auf den an der Nüchvand 
feftgejchraubten Holzpflöchen leicht abzuziehen waren. 
Die irrtiinlicherweije wohlgemeinte Idee, die Siß- 
Ntangen durch ihre Hohlheit gleichzeitig al3 Milben- 
fänger zu verwerten, ilt eine längft abgetane, als 
Milbenjchlupfwinfel mehr jchadende ala als Meilben- 
fänger nügende Anjtcht früherer Zeiten. Anerfenneng- 
wert ijt der nach oben verlegte Zweijprung, Doch 
enthielt fi) daS Preisrichterfollegium einer dahin- 
gehenden Bewertung, da je nach) Yage der Sache rejp. 
de3 Käfigs Kreuziprung e «, Dreilprung , 3 
entgegengejegt ” 1 * und Zweilprung «© « al 
vorteilhafte Sprünge zu bezeichnen find. Um ein 
Beichmugen der unteren Sitjtange tunlichit seinzu= 
Ichränfen, ijt es Ddienlich, die obere Stange jtärfer, 
die untere hingegen jchwächer zu halten, was nur 
von 2 berücdjichtigt wurde. Naturjigjtangen, eine 
vorteilhafte Art, waren außer den verivorfenen 
Holunderitangen nicht vertreten 
Die uttereinrichtung (Gefchirre, Neinlichkeit, 
praftiiche Anbringung), gleichfalls eine wichtige Frage 
eine3 praftiichen Käfigs, war von den meilten, jo 
von 1, 2, 3 ımd 4 qut gelöft, während die Yyutter- 
gejchirre von 2, 3, 4 aus halbrunden WBorzellan- 
näpfen bejtanden, waren bei 1 diejelben zwei läng- 
liche in der Mitte geteilte Glasnäpfe, welche an der 
Käfigfeitenwand in Schienen liefen und leicht hand- 
lich aus- und eingeführt werden können, aljo heraus- 
gemworfenes Futter nicht Dahinterfallen kann. Da bis 
jet eine derartige Juttereinrichtung am idealiten 
gefunden wurde, jo fonnte 1 die volle Punktzahl 
zuerkannt werden. Die Futtereinrichtung rejp. =näpfe 
müfjen Hand in Hand mit den Sikitangen auf ihre 
Praftit geprüft werden, vor allem muß. dem 
Vogel dadurch jede Möglichkeit benommen werden, 
die Futtergejchirre gleichzeitig zur Ablagerung der 
Erxfremente zu benußgen: Im diefer Hinlicht findet 
man bei manchen Weichfrejjerfäfigen noch manche 
Mängel, in Abjchaffung der letteren verfiel man 
auf die Anbringung der Tuttererfer an der Geiten- 
wand des Käfigs, wie 5 zeigt. Die Verwendung 
jolcher Erfer mit praftiichen Futtergejchirren hat jic) 
im allgemeinen joweit qut bewährt, nur bei Srijd)- 
fängen und während der Bugzeit zeigten jich die 
An Ddiejen Exfern 
befindet ich meistens entweder feitlich oder oben 

