6 Renbdle, Beobadtungen und Studien über Heimifche Vögel. — Kleine Mitteilungen. 
Schnabel loshadte. Die Kohlmeije ift wohl die 
einzige unjerer Meijenarten, die Kraft genug bat, 
die überaus feit an die Zweiglein gefitteten Eier des 
Ningeljpinners abzulöjen und zu zerbeißen. 
Durch da3 gelegentliche Verzehren diefer Eier- 
tinge im Laufe des Winters tragen die Kohlmeijen 
ficherlich ihren Teil dazu bei, daß der Ringeljpinner, 
diefer böje Dbjtbaufchädling, in unjeren Gärten nicht 
allzufehr jich vermehrt, bzw. der fogenannte „auto- 
chthone eijerne Bejtand“ desjelben auf einer. niedrigen 
Stufe gehalten wird. 
Nah A. Bau würde das freilich nicht der Fall 
jein. Derjelbe jtellt nämlich (vergl. Friedrich, Naturg. 
d. deutjch. Vög., 5. Aufl, I. Teil, ©. 69) auf Grund 
von Fütterungsverfuchen, welche er bei Kohl- und 
Sumpfmeijen angejtellt hatte, die Behauptung auf, 
daß die hartjchaligen Eier des Ningelipinners jowie 
de8 Schwammjpinners, der Nonne u. a. unver- 
daut teils mit dem Kote ausscheiden, teil mit an- 
deren unverdauten Stoffen durch den Schnabel wieder 
ausgeworfen werden und lebensfähig bleiben, d. h. 
die Raupen entwideln. Bau ift darum der Mei- 
nung, dab die Vögel durch BVerjchleppen der unver- 
dauten Eier die jchädlichen Spinner „verbreiten () 
helfen“. Im Widerjpruch damit weilt der als tüchtiger 
Jorftentomologe rühmlichit befannte ‘Forftmeijter 
Kurt Loos in einem intereffanten Auffag: „Sit 
durch die unverdauten, im Meijenkote ausgefchiedenen 
Nonneneier eine Übertragung diejes Injeftes mög- 
[ih?“, und zwar gleichfalls unter Bezugnahme auf 
vorgenommene Jutterproben, in der dfterr. „sForit- 
und Jagdzeitung” Nr. 20 vom 17. Mai 1907 über: 
zeugend- nach, dab die hartjchaligen Spinnereier, wenn 
fie einmal den Darın des Vogels pafftert Haben, 
ihre Entwiclungsfähigfeit einbüßen. 
Hausjperling. Nachdem hierorts jeit 1909 
(vergl, „Gef. Welt“ 1917, .S. 341) Freinefter 
diejes Vogels im Gezweige der Bäume nicht mehr 
zur Beobachtung gelangt waren, fand, ich im Sommer 
1919 ein jolches, und zwar vereinzelt, in den Wipfel- 
tuten eines jungen Birnbaumes, fauım 4 m über 
dem Boden. Dasjelbe war, wie immer, wenn eg 
frei auf Bäumen fteht, oben überdeckt, während, wenn 
e3 in Gerüftlöchern u. dergl. angelegt wird, bald 
geichlofjen, bald ohne Dach ift. Gegen Ende April 
1920 brachte wohl das nämliche Baar fein umfang- 
veiche3 Nejt in einem benachbarten Garten auf einem 
älteren Birnbaum in einer Höhe von etwa 8m an. 
In den „Beiträgen zur VBogelfauna der Mark 
Brandenburg“ von Prof. 9. Schalow finden fi) 
(a. a. D. ©. 347) über unjeren Hausfperling nach- 
itehende interejfante Mitteilungen: „Unier Haug- 
Iperling ijt urjprünglich wohl wie die Weberpögel 
ein ‚zreinifter und Siedlungsbrüter gewejen, der unter 
veränderten Wohnungsverhältnifien erit nach und 
nah zum Höhlenbrüter wurde. Die Färbung der 
Eier jpricht nicht gegen diefe Annahme, da wir auch 
bei den echten Webern und Siedelbrütern Schalen- 
färbungen vom reinften Weiß bi8 zum Blau, Braun 
und Not mit oft ftarfer ledenzeichnung finden. 
Wann der Hausiperling, aus dem Süden fommend, 
in Europa erjchienen ift, wijjen wir nicht. Bei 
jeinem VBordringen nach Norden wurde derjelbe nach 
und nah Höhlenbrüter, ohne das Freibrüten ganz 

Mi 

aufzugeben. Harald Othmar Lenz (Gemeinnüßige : 
Naturgefch, Bd. II. Wög., Gotha 1835, ©. 128) 
nahın an, daß die freibritenden Sperlinge dunfler 
gefärbt jeien, als jolche, die in Höhlen nijten.“ 
„Nach neueren Beobachtungen jeheint der Haus- 
Iperling in Siüddeutjchland als Sreibrüter zurücd- 
gegangen zu jein.” In Norddeutjchland kommt er 
als folcher immer noch und gerade nicht jelten vor, 
doch hat auch hier ein Rückgang gegen früher ftatt: 
gefunden. Aus umferer früheften Beobachtungszeit, 
Mitte der jechziger Iahre des vergangenen Sahr- 
dunderts, entfinnen wir ung, dak überall in den 
Lindenalleen der Dorfitraßen umd in den Bappelalleen 
der Landwege die wüften Nefter der Hausjperlinge 
zu finden waren, oftmal3 5—6 auf einem Baum.“ 
(Fortjegung folgt.) 
Kleine Mitteilungen. 
Auslöjende Urjadhen des Vogelzuges, Auf der Ber: 
fammlung der „Schweizer. Gejellihaft für Vogelfunde und 
Vogelihug”, welde am 7. November 1920 in Solothurn 
ftattfand, fam diejes Thema auch wieder zur Sprade. En 
Referent, Herr Dr. med. . Greppin, vertrat den Stande 
punkt, daß es fich fehr lohnen tmwürde, die Zugvögel zur 
Zugseit auf ihren Gefundheitszuftand, namentlich aber auf 
die Blutzufammenjegung gründlich und böchit jorgfältig zu 
unterjuhen. Dabei wurde eine frühere Arbeit eines Mit 
gliedes herangezogen. In feiner bemerkenswerten Arbeit 
„Dergleihende Unterfuhungen über den Vrühjahrszug der 
Vögel" (Elfaß-Lothringen und das jchweizeriihe Mittel- 
land) im „Biologiihen Zentralblatt“, Bd. XXXVI, 1916, 
Ihrieb nämlich der Zoologe Herr Dr. KR. öretjder in 
Züri u. a. über das Experiment im Bogelzug: 
„Schlieklih möchte ih noch einen Gedanken äußern, 
wie das Erperiment zur Beantwortung einer Trage dia 
Bogelzuges dienftbar gemacht werden fönnte, der nämlich, 
welche inneren Veränderungen als auslöfende Urfahe der 
Erjheinung angeiprohen werden fünnen. Die vorliegen 
den Unterjuchungen bejtätigen aus beiden Gebieten über- 
einjtimmend die alte Anficht, daß der Vogelzug fehr wenig 
abhängig ift von den äußern Verhältniffen, von Wind und 
Metter. Alfo ift er eine Snftinkthandlung; der Vogel tritt 
feine Wanderung an, wenn die Zeit hierfür gefommen ift. 
Sowenig wir uns im allgemeinen den Beginn des Herbit= 
zuges aus den dann herrihenden Ernährungs- und Wittez 
rungsverhältniffen erklären fönnen, fowenig wird dies 
für den FSrühlingszug möglich fein, aud) wenn wir die 
Winterftationen unferer Zugvögel genau Fannten, Gewik 
fann man geltend machen, daß jie uns verlajjen, wenn die 
Nahrung ipärlicher zu werden beginnt, doch wird fich ans 
dererjeits jchwerlich behaupten lafjen, ihr Tiih jet im 
Frühling beijer gedect, als es bei ber Abreife der Tall 
war. Bewveifender als dergleichen Überlegungen ift das 
Verhalten der Zugvögel im Käfig, daß der Zug ein Trieb 
it, der durch im Vogel jelbjt Itegende Vorgänge und Vers 
änderungen veranlaßt und ausgelöft wird. Mo find diefe 
zu Juden? Sm zentralen Nerveniyiten; in den Gefchlechta: 
organen; in innern Drüfen, die durch thre Ausfcheidungen 
im Tiere beftimmte Bedürfniffe wecen und entiprechende 
Reize zur Geltung bringen oder anderswo? Diejen ragen 
nachzugehen, wäre fiher nicht ohne Snterejfe. Das könnte 
etwa, auf folgende Art gejchehen. \ 
Da auc ganz junge Vögel ziehen, Könnte unterfucht - 
werden, in welchen in Betracht fommenden DOrganilations- 
verhältniffen fie mit den alten übereinftimmen, umd die 
allenfalls den Standoögeln abgingen. Bi 
Verner fann meines Willens — gezüchtet habe ih 
nie — durch geeignetes Futter die geihlehtlihe Entwid- 
lung befördert bzw. hintangehalten werden. So fünnte 
man zwet Gruppen von Zuguögeln gleicher Art bilden, 
die jede für fich gefüttert, aber unter jonit genau gleihen 
Umftänden in verjhiedenen Räumen gefäfigt würden. Sede 
Gruppe enthielte die entiprechende Nahrung. Wenn nun 
der Zugtrieb wirklih auf dem Gejchlechtstrieb beruht, jo 
ET er 



















De a 

