38 Rendle, Beobadhtungen und Studien ufm, 
„us der Heimat” (Organ des Deutjch. Lehrervereins 
f. Naturkunde, 8. ©. Lu Verlag, Stuttg.) Iahr- 
gang 1919, ©. 1—6 — und zwar auf Grund 
dreißigjähriger Erfahrung. „Nie und nimmer 
fegt ein Kuctud fein Ei in ein fremdeg Neit, jon- 
dern ftet3 nur einen einzigen lebenden, etwa einen 
Tag alten, blinden Jungen.“ Das Orasmüdenei 
gleicht einem Kucducdsgei wie „David dem Ooliath“, 
jo daß beim Brüten die Grasmüde auf dem Kududsei 
reiten mühte wie „eine Heujchrecfe auf dem Elefanten". 
„Was bisher vom Kuduc gejchrieben wurde, beruht 
zum Teil auf uralten Überlieferungen, zum Teil auf 
ungenauen und zu wenig zahlteichen*) Beobachtungen. “ 
Sp verfündet der gute Mann im Bruftton der Über- 
zeugung der ftaunenden Ornithologenwelt. 
Sch will mun bier nicht mit meiner eigenen 
Kritit aufwarten, jondern nur furz anführen, was 
zwei berufene Kritifer diefem „Forjcher“ ins Stamm- 
buch gejchrieben haben. Prof. H. Schalom äußert 
fich in einem Neferate über das in Nede jtehende 
Elaborat (vgl. Ornith. Monatzberichte 1919, ©. 114) 
wörtlich wie folgt: „Im Laufe meines Lebens habe 
ich mancherlei dummes Zeug hinfichtlich der Biologie 
unferes Kucucd3 gelejen. Aber ein jo hanebiüchener 
Unfinn, wie er in der vorgenannten Veröffentlichung 
niedergelegt wird, ift mir denn noch nicht vorgefom- 
men." hnlich urteilt Prof. Dr. Hennide (vgl. 
Drnith. Monatsschr. 1920, ©. 91), welcher zugleich 
jein Bedauern darüber ausjpricht, „daß eine jo an- 
gejehene HYeitichrift jich) dazu hergegeben hat, eine 
folche in wifjenjchaftlicher und jittlicher Hinftcht gleich 
niedrig ftehende Arbeit zu veröffentlichen.“ 
Wenn E. Niejelt behauptet, „was bisher vom 
Kudud gefchrieben wurde, beruht zum Teil auf ur- 
alten Überlieferungen“, jo mag er in gewifjen Sinne 
recht haben. Denn das Schmarogertum des Vogels, 
die interefjante Eigentünnlichkeit desjelben, fein eigenes 
Neft zu bauen und die Eier von anderen Vögeln 
augbrüten zu laffen, wird bereit$ von Ariitoteles 
und Plinius hervorgehoben. Der erjtere (lib. IX. 
ep. 29) bezeichnet al8 Pflegeeltern hauptjächlich die 
Wild- und Turteltauben, Grasmücde, Grünfinf? und 
Seldlerhe. Albertus, der zwijchen einem großen 
und fleinen Kucucd unterjcheiden möchte, läßt nur 
den eriteren die Meter der Wildtauben bejuchen, 
für den legteren macht er zum erjtenmal verjchtedene 
Eleine Pflegevögel namhaft. E3 find das die Gra3- 
miüce (grasemuce), die Yınmer (ameringa oder 
gursa?), ein Wafjervogel, der den Schwanz bewegt 
(movens caudam), aljo die Bachitelze. Diejelbe gilt 
auch fürderhin, jo bei Konrad von Meyenberg**) 
*) Gerabe über unferen Rudud befißen wir eine ganz reihe und 
gediegene Literatur: Baldbamus, E., Das Leben d. europ. Kucude, 
Berl. 1892. 8. m. 8 folor. Kpft., 232 ©. Rey, E., Ultes und Neues 
aus dem Haushalte d. Kududs, Leipz. 1892. 8. 108 6. Link, Z. U., 
Der europ. Kudud. BDiefer Foricher, mweiland Apotheker in Burgpreppad) 
(Unterfranfen), geit. 24. Sept. 1895, berf. eine jehr umfangr. Monographie 
über d. Kudud. Da fein Lebenswert — um ein foldhes Handelt e8 jich 
in der Tat, denn Lint arbeitete mehr als 40 Jahre daran — niit zur 
Drudlegung gelangte, wurden die mwertwolleren, originelleren Ubichnitte 
aus bemfelben wenigitens in der Drnith. Monatsjhr. 18389 umd 1890 
jowie in d. Verhandl. d. Orn. Gef. i. Bayern, Bd. IV (1904) u. 3b. VI 
(1906) veröffentlicht. Ferner wären noch zu nennen die Arbeiten bon Ud. 
Walter, Bähler, Pralle, Bau, Cavef, Thienemann, dv. Treslow, Gebr. 
Müller, Gloger, Kunz, Brehm, Friderich uftv. Der Verf. 
. 8. 0. Mepenberg, geb. um 1309 auf dem Schloß Meyenberg, wo 
fein Vater Vogt gemwefen zu fein fcheint, defjen Trümmer vieleicht in der 
alten Schloßruine Mainberg, in der Nähe von Schweinfurt (Unterfranken), 
heute noch erhalten find, war Ranonikfus am Dome in Negensburg und 
ftarb dajelbft am 14. April 1374. Der Berf. 
in jeinem „Buch der Natur“, bekanntlich die erjte 
Naturgefchichte, welche in deutjcher Spracde*) er- 
Ichien (Bög. Nr. 20) als die Hauptamme des Kududs. 
Die Lerche wird dagegen von den deutjchen Autoren 
nicht genannt (vgl. Dr. Seb. Stillermann, Die Vogel- 
funde d. Albertus Magnus (1207—1280), Negenz- 
burg 1910, ©. 41). 
Sm übrigen hat Ernft Niejelt, der nun auf 
einmal al® „Kududsforscher" zu einer umverdienten 
Berühmtheit gelangt ift, durch feine Arbeit vielleicht, 
doch das eine erreicht, daß Ddiejelbe zu weiteren ein- 
gehenden Beobachtungen des Kududs VBeranlafjung 
gibt, um dadurch noch jo manche dunfle Frage im 
Haushalte diejes müjteriöjen Vogels Klarzuftellen 
und, wie Prof. Dr. DO. Buchner meint**), die in 
der „Suculogie“ noch beitehenden Lücken auszufüllen. 
(Schluß folgt.) 
Kleine Mitteilungen. 
Als ich mid in der Weihnachtszeit 1920 einige Tage 
auf Urlaub in Flensburg aufhielt, hatte ich mehrmals 
Gelegenheit, unter anderen Spaßen einen ganz mweiken 
Sperling zu beobachten. 
Wittenberge. Waldemar Bald, 
Eine weige Chmwarzdrofjel, Ein Lefer unjeres Blattes 
und Naturfreund fchreibt uns: „Ein lebendes Paradoron 
fann man in Geftalt einer fchneeweißen — Schwarzdroffel 
beobachten. Das muntere, ganz eigenartig wirkende Tieren 
it täglich in aller Morgenfrühe im Stleinen Tiergarten an. 
der Kreuzung der Stroms und Turmftraße zu beobachten. 
Um dieje Zeit ijt es eifrig mit der Einnahme des erjten 
Frühftüuds in Geftalt von NRegenwürmern unter den dort 
ftehenden Sträuchern bejchäftigt. 
häufiger vorfommenden Spielarten mit wenigen weißen 
Tedern ijt diejes reizende Tierhen mit jeinem gelben 
Schnabel bi3 auf eine Schwarze Feder am außerjten Rande 
des Flügels fchlohtweiß und ftellt jo eine zoologiiche Selten 
heit ganz eigener Art dar.” 
(Berliner Neuefte Nachrichten, 27. Januar 1921.) 
Groß - Pankow, 
Förster Franke bierjelbft, indem er eine Trappe mit 
dem ftattlihen Gewicht von 24 PWfund erlegte. 
(Generalanzeiger, Wittenberge, 26. November 1920.) 
Aus den Vereinen. 
A. Ze Unier erites Vereinsjahr wurde am 1. Des 
zember 1920 gejchloffen. Die 16feitige „A-Z.: Ausgabe 1921” 
enthält in ihrem Verzeichnis bereits 83 Mitglieder mit 
einem nadhtweisbaren und einzeln aufgeführten Bejtand von 
Sm Gegenjab zu den 
Ein feltenes Jagdglük hatte der 

Dt Eh een 
1073 Köpfen laut Zählung vom 1. Dezember 1920; ein - 
bedeutender Zumahs gegenüber der Zählung amı 5. Muguft 
1920, die 37 Mitglieder mit zirka 300 Köpfen erbrachte. 
Sch Hoffe, daß unjere Yahresberichte wertvolle Statiftiten 
für die Exotenhaltung erbringen werden, zumal auch eine 
Zählung der jährliben Nachzuchten in Ausficht genommen 
ift. Sn der Rubrik „Spezialzudten” find eine Anzahl 
ernfthafter Züchter aufgeführt, jo daß wir auf diefem Ge- 
biete fühlbare, hohwilltommene Erfolge erwarten können. 
Eine Spezialifierung it au hier, wie bereits allgemein 
erfannt umd erprobt, durchaus notwendig. Cbenfo follte 
in Zufunft der fyitematiichen Wogelhaltung und =beob= 
achtung mehr dag Wort gefprohen werden. Die Kafjenein- 
gänge. beliefen fi auf 380 M., denen 460,35 M Ausgänge 
gegenüberftanden; jedoch dürften die noch einzufordernden 
Rechnungen unfere Kafle in Defizit bringen. A Ber den 
nötigen gejchäftlihen Notizen enthält die Ausgabe einen 
ausführlichen Bericht, die Mitglieder- und Bejtandalifte, 
Kaffenaufrehnung, wichtige Regeln über Behandlung friih 
roten jowie einen Auflab 
importierter und erfrankter jomw Aula 
„Winte und Wege“ von unjerm Mitglied 25. Die bei- 
*) In neuhochdeutiher Spradye bearbeitet von Dr. Hugo Schulz, 
Greifswald 1897. ; Der Verf. 
**) Bol, hierzu „Aus der Heimat“ 1920, Heft 1, 


