46 NRendle, Beobachtungen und Studien über heimifhe Vögel. — Kl. Mitteilungen. — Aus den Vereinen. Nr. 6 4 
von Meyenberg (a. o. D. ©. 139) hat der NReiher 
(wie der Storch) nur einen Darm. Weiterhin be- 
richtet Gesner (a. a. D. ©. 206): „Wenn man 
die fü / oder villicht die feihte nigfich (?) diftillier / 
und man mit dem felligen Öl davon gejamlet / die 
hend jchmirbet / werdend die fijch von inen jelbs 
zu hand jchwümen und gefangen werden. Deb vogels 
ichnabel in einer Cjelshaut auff die ftirnen ge- 
bunden / bringt den jchlaff. Andere verneinend daz 
der fchnabel für jich jelbs die £rafft habe / in weyn 
gewäjchen / als Plinius außweyßt.“ 
Schwarzjpedt. Am 10. April 1920 ein Paar 
bei der Herjtellung einer neuen Nijthöhle in einer 
Kiefer angetroffen. Am 19. Mai 1920 einen brüten- 
den Schwarzipecht aus feiner in einer Notbuche be- 
findfichen Höhle herausgeflopft. 
Sn beiden Fällen mußte von mir auf weitere 
Beobachtungen verzichtet werden. Seitdem nämlich 
durch die falt alljährlich wiederkehrenden Durch- 
forftungen die bisher geichloffenen alten Bejtände 
immer mehr und mehr gelichtet und noch dazu von 
allem Unterholz jäuberlich befreit zu werden pflegen, 
geitaltet ich — weil nunmehr alle und jede Dedung 
fehlt — ein genaueres und eingehenderes Studium 
unferer Waldvögel, vor allem aber der überaus vor- 
fihtigen Schwarzipechte, von Sahr zu Sahr jchwieriger, 
ja wird einem in den meilten Fällen geradeswegs 
zur Unmöglichkeit gemacht. 
„Reine“ Wirtichaft nennt man das. Db Die 
MWirtichaft rein ijt, will ich weiter nicht unterfuchen; 
daß fie aber nicht ganz rein vom Unjinn ijt, dürfte 
ficher fein, weil fie dem Walde nimmt, was zu jeinem 
Gedeihen gehört. 
Wie oft habe ich deswegen jchon bei meinen ein- 
jamen Waldgängen in halblauten Selbitgejprächen 
meinem Unmut über den immer „rationeller” und 
damit immer vogelfeindlicher werdenden Wirt- 
Ichaftsbetrieb jeiten3 unferer Grünröce in den derb- 
Iten Kraftausdrüden mir Luft gemacht. Nur gut, 
daß fein Staatsanwalt mir jeweils zugehorcht Hat! 

Kleine Mitteilungen. 
Die mufilaliihe Nachtigall. Im Sprechjaal der Nr. 21 
der „Gef. Welt” bejtätigt Sr. Margarete Steiner 
meine Angaben über die mögliche Abftimmung des Ge= 
langes einer Nadıtigall (Nr. 15). ES wäre mir nun jehr 
wichtig gewefen und würde aud zur Klärung diejfer Frage 
beigetragen haben, wenn die Ginfenderin bemerkt hätte, 
was fie dazu veranlaßte, die Tonlage des fingenden Vogela 
zu beeinfluffen. War diefe Gigentümlichfeit der Nachtigall 
auch ihr befannt? Sch habe außer meinem Vater, bei dem 
die Willenihaft hiervon aus Sägerüberlieferungen ftammte, 
nirgends von diejer Tatjache gehört oder gelejen. Und fo 
ganz allgemein findet man folhe Begabung bei den Sing: 
vögeln doch nicht. Man richtet wohl mit viel Geduld und 
Sefchielichfeit einige Sänger ab, Lieder zu pfeifen; aber 
daß dieje fofort aus eigenem Antriebe auf foldhe mufifalt- 
fchen Anregungen eingehen, ift doch eben nicht jehr gewöhn- 
lich. Meinerfeits it in der Sache nur vor etwa 20 Jahren 
im Zufammenhange mit anderen fleinen Tierbeobadhtungen 
dem QTürmerverlage Mitteilung von meiner Wahrnehmung 
gemacht worden, der fie nach feiner Angabe verwerten 
wollte (Profefjor Marihall); ich habe indeffen die Anges 
legenheit nicht weiter verfolgt, und bier in Thüringen habe 
ich auch nicht Gelegenheit gehabt, Nachtigallen zu hören 
und den DVerfuh der Beeinfluffung ihres Gefanges zu 
wiederholen, was jicher gejchehen wäre, denn ich würde 
dieje Fähigkeit der Nachtigall für ganz außergewöhnlich 
und für die Einfhäßung der geiftigen Höhe diefes Tierchens 
ungemein wichtig halten. Ich möchte nun die Frage an 
die Einfenderin richten, wie fie auf den Weg zu diejer 
Beobahtung gelangt it? Wielleiht intereffieren jih aud 
andere Tierfreunde für die Feititellung des Sachverhalts. 
MWie bereits erwähnt, fehlt. mir hier die Nachtigall, um 
mich jelbft weiter mit der Angelegenheit zu bejchäftigen. 
Finfenalbino. Cine Merkwürdigleit der Vogelwelt 
tft, wie Dr. Gurt Floeride in den „Mitteilungen über die 
Bogelwelt”“ berichtet, der füddeutichen WVogelwarte über- 
wiejen worden. ES handelt fih um einen aus der Xüne- 
burger Heide jtammenden fhönen männlihen Mlbino des 
Buchyfinfen, der von einer Kate verlegt worden war. Der 
ganze Kopf, Scheitel und Naden find Ichneeweiß mit einem 
lihtgelben Anflug in der Ohrgegend und einigen jchmwärze 
lihen Federipigen auf dem Scheitel, Der Rüden zeigt 
lihtbräunlihe Federn, die mit roftfarbenen und gelben 
untermifcht find, die Unterjeite ein zartes, ins Bräunliche 
abgetöntes Weinrot. Flanfen, Unterijhwanzdeden und 
Scenfelbeftederung find rein weiß, ebenfo Unterflügeldeden, 
Bug und Sculterfedern, die Oberflügeldeden braunfchwarz, 
Füße und Krallen find ebenfalls weiß, und die gleiche 
Varbe zeigt der Schnabel, nur mit einer dunfleren Spibe. 
Die Augen haben die harakteriftiihe Nöte des Albinos. 
9. Schreiber. 
&8 befinden fich zurzeit hier ungeheure Starenfhwärme, 
ferner gibt es diejes Jahr hier auffallend viel Dompfaffen, 
eine einzelne Weindrofjel beobachtete ich bei den Dome 
pfaffen. 
Göttingen, 3. November 1920. Sr. Barth. 
Aus den Bereinen. 
Nereinigung der Liebhaber einheimischer Bögel zu 
Berlin. Am Donnerstag, den 24. Wlärz, abends 8 Uhr, 
findet im Vereinslofal „Zum Alerandriner”, Alerandrinen= 
jtraße 37a, ein Lichtbildvortrag jtatt. Thema: Wachen 
der förperlichen und geiftigen Fähigkeiten der jungen Bald- 
vögel. Bortragender: Herr Dr. D. Heinroth, Stujtos 
des Berliner Zoologiihen Gartens. intriet frei! Gälte 
willfonmen. 
Der Borftand. 3. A: P. Böhme, Schriftführer. 
Sahresbericht für 1920 des Vereins für VBogelkunde, 

»fchut, und -liebhaberei zu Leipzig. Der Verein hielt am 
17. Januar d. 3. jeine diesjährige ordentlihe General- 
verfammlung ab. Die Neuwahl des Gejamtvoritandes 
ergab folgendes: Koh. Birk, %.:Modau, Beuthitraße 29, 
1. Vorfigender; Albin Säring, 2. Vorfitender; Dtto 
Kliebe, 1. Schriftführer; Rihard Vorwerf, 2. Schrift: 
führer und Bibliothekar; Qudmig Böttcher, Raffenwart; 
Sriedrih Dtto, Arhivar; Arthur Strieder, Mar 
Shlodef, Beiliger; Rihard Vormwert, Prefjevertreter; 
Hermann Diege, Bernhard Hellriegel, Reviloren; 
Dtto Winkler, Vorfigender des VBergnügungsausichufjes. 
Der Yahresberiht des 1. Vorfigenden ergab folgendes: 
Der Verein trat mit einem Beitand von 42 Mitgliedern, 
2 Ghrenmitgliedern und 5 Vereinen in das Gejchälts- 
jahr 1920 ein, an Neueintritten waren 8 au verzeichnen. 
Als Forporatives Mitglied gehörte der Verein folgenden 
Nature und Bogelihuß treibenden und die Stubenvogel- 
liebhaberei fürdernden Vereinigungen an: Deuticher Verein 
zum Schuße der Vogelwelt; Verein „Sordfand“ zur Ber 
gründung von Vogelfreijtätten an den deutjchen Küften; 
Bund für Vogelihus, Stuttgart; Freie Vereinigung von 
Naturfreunden, Berlin; Freie Bezugsvereinigung der Vogel: 
liebhaber Deutfchlands „Drnis”, Halle a.d. ©. An Zah: 
zeitichriften lagen an den Vereinsabenden aus: „Gef. Welt“, 
„DOrnithologiihe Monatsjchrift”, „Blätter für Natur= und 
Heimatihug“, „Drnisblätter” und „Zierbörje”. Zur Bes 
reiherung des Wifjens ftand eine reichhaltige Fahbiblio- 
thef, als Anfhauungsmaterial eine Bälges, Nefter- und 
Gierfammlung zur Verfügung, außerdem murden von 
feiten der Mitglieder verjchtedene Vögel in lebendem Zus 
ftande vorgezeigt. An Stiftungen von feiten der Mite 
glieder find eine Menge zu verzeichnen, die alle anzuführen 
zu weitgehen dürfte, fpeziell bedarf der Erwähnung die 
Stiftung zweier Ehrenpreife von den Damen des Vereins, 
zweier Preisrichterehrenpreife von Herrn Hammer, eines 
Ehrenpıeifes von der „Kanarta“ und von zehn Mitgiederehrenz 
preifen anläßlich der Ausftellung. Im Gejhäftsjapr 1920 

AUFRPERESALA N 
Runen Bene Ange Zus nn ee 
