66 Braun, Über einige darakteriftiiche Kanarienbaftarde. 
und wann durch einzelne Stüde vertreten werden. 
Im Laufe der Jahre habe ich bereit eine ganze 
Menge von Grünfinfenblendlingen verpflegt, aber 
vergebens fchaute ich nach jolchen Tieren aus, bei 
denen die Eigenschaften des Grünlings hinter denen 
de3 Kanarienvogels zurücktraten, der Sternbeißer jozu- 
jagen von dem Girlig überwunden wurde. Über 
die jchlanfere Form ihres Schnabels mich zu 
wundern, hatte ich nicht ein einziges Mal Gelegen- 
heit. In der Negel handelte es fich bei ihnen um 
Gejchöpfe, die jedermann anjtandslos al Grünfinfen 
hätte ziehen lajjen, wofern ihm nicht eigens ver- 
taten worden wäre, daß er es mit Bajtarden zu 
tun hätte. 
Dak wir bei Nothänflingsbaftarden nicht auf 
allzu große individuelle Abweichungen geipannt jein 
dürfen, erklärt jich jchon daraus, daß die Körper- 
form des Nothänflings mit der unjeres Klanarien- 
dogel3 große Ähnlichkeit bejigt. Dieje Ahnlichkeit 
fällt mir namentlich dann auf, wenn ich unter meinen 
Pfleglingen die Stücde genauer mujftere, welche jchon 
Sahr und Tag in Gefangenschaft find. Daß der 
Schnabel des Hänflings viel dünner ijt, fommt bei 
ihrer Gejamterjcheinung ebenjowenig zur Geltung 
wie die auffällige Yänge der Schwungfedern. Manche 
Nothänflinge juchen allerdings in diejer Hinficht 
durch Sparjamfeit zu glänzen und befommen nad) 
der eriten Maufjer in der Gefangenjchaft nie wieder 
fo lange Schwungfedern wie die, welche jie aus dem 
Sreileben mitbrachten, während andere, jahrelang ge= 
fangene Hänflinge ung wieder gerade durch ihre auf- 
fällig langen. Slügel bejonders auffallen. Ob frei- 
lebende NRothänflinge jich Hinfichtlich der Länge ihrer 
Schwungfedern ebenjo auffällig unterjcheiden, vermag 
ich nicht anzugeben, vielleicht unterzieht jich jemand, 
dem größere Neihen Ddiejes Vogels erreichbar find, 
einmal der Mühe, die Bälge Hinfichtlich diejer Frage 
genau zu unterjuchen. 
Sch möchte beinahe jagen, daß die Rothänflings- 
baftarde, die ich jelbjt verpflegte, untereinander nicht 
jo verjchieden waren wie jolche reinblütigen Hänflinge, 
welche bereit längere Zeit in der Gefangenjchaft 
gelebt hatten. Das fam mir joeben wieder zum 
Bemwuhtjein, al3 ich Bleijtift und Papier himwarf, 
um mir meine Hänflinge hinfichtlic) ihrer Körper- 
form und Haltung genauer zu betrachten. - Ein Laie 
möchte es faum glauben, daß diejer aalglatte Gejelle, 
dejjen überlange Flügel dicht anliegen und Dejien 
Kopffedern jo äuberlich glatt gejtrichen find, als 
fäme er eben vom Haarkünftler, und jener andere 
Rothänfling in dem Käfig daneben, der jein Gefieder 
und die weit fürzeren Flügel fortwährend halb ge- 
Iträubt trägt und jogar die Klopffedern jo emfig be= 
wegt, daß man durchaus von einem Mienenjpiel 
Iprechen darf, Genojjen einer und derjelben Art find, 
die vermutlich in Demjelben Streije der Brovinz Wejt- 
preußen erbeutet wurden. Man fürchtet bei jolchen 
Angaben jtet3 zu übertreiben. Jebt, wo ich Ddieje 
furzen Angaben no einmal drudfertig ins reine 
ichreibe, überfommt auch mich wieder dies Gefühl, 
und ich hole mir die Hänflinge noch ein zweites Mal 
hervor. E38 verhält jich aber wirklich jo, und ich 
fünnte höchjtens noch hervorheben, daß auch der 
Farbton ihres Gefieders recht verjchieden ijt. Dabei 
handelt e3 fich nicht um Vögel, die in einem ver- 
Ichiedenen Grade der Verfärbung begriffen find; dann 
würde e3 mir jo jelbjtverjtändlich erjcheinen, daß ich 
e3 gar nicht erwähnen möchte. Iener Bogel hat 
ihon jechS- und diefer mindejtens dreimal im Käfig 
gemaufert. Dennoch ijt das Gefieder des zuerit ge- 
nannten Vogel3 rein dunfel-, fait jchwarzbraun, 
während bei dem anderen über allem ein lichtgrauer 
Schimmer liegt wie ein jchwacher, im legten Ver- 
gehen begriffener Abglanz jenes wundervollen lichten 
Braungrau, da3 dem Prachtgefieder des alten Rot- 
bänflings feinen größten Schmucd verleiht. Auch 
jonjt habe ich bei jolhen Vögeln, die fich im Käfig 
verfärben, die Erfahrung gemacht, daß ihr neues 
Gewand durchaus feine gleichmähige Uniform dar- 
jtellt. Ein vier- oder fünfjähriges Kreuzichnabel- 
männchen pflegt auch nach zweimaliger Weaufer ganz 
anders auszujehen als ein ebenjolange gefangener 
Artgenojfe, der im zweiten oder dritten Lebensjahr 
auf den Zeim ging. Ganz ähnlich wird es fich bei 
den Nothänflingen verhalten; der Umftand, ob dem 
Behälter des Vogels ein hellerer oder dunflerer 
Standpunkt angewiejen wird, mag daneben, von ganz 
unnormalen, fajt tierquälerischen Berhältnijien abge- 
jehen, wohl. nur eine Nebenrolle jpielen. 
Trog Diejer recht mannigfaltigen Eigenjchaften 
lange gefangener Hänflinge jehen aljo ihre Bajtarde 
in der Negel einander jehr ähnlich. Gerade wie bei 
anderen Blendlingen wird bei ihnen das Tempera- 
ment zumeift in der Weije beeinflußt, daß die girliß- 
artigen Ahnen ihren Nachkommen Stahl ins Blut 
gießen, jo daß fie unermüdliche Brunftlämpfer werden, 
für die in der minniglichen Sahreszeit Leben und 
Kämpfen gleichartige Begriffe find. 
Die theoretiche Negel, daß die Hybridven um jo 
mannigfaltiger geartet jein müjjen, je größer Die 
Kluft zwiichen den Elternarten ijt, jcheint fich nament- 
lich bei den Stiegligbaftarden zu bewahrheiten. Wie 
bei den Zeiligblendlingen finden wir auc, hier einen 
dichichnäbeligen, fanarienartigen und einen jchlanferen, 
ipisichnäbeligeren, diitelzeijigartigeren Typus, und 
auch bei diejen Hybriven gehören die Weibchen in 
der Negel der legteren Form an. 3 jcheint ich 
aljo alle genau jo zu verhalten wie bei den Erlen- 
zeifigbaftarden, und doch ijt dem wohl nicht jo, da 
nad) meinen Erfahrungen vermittelnde Formen hier 
viel häufiger al8 dort vorkommen. Außerdem find 
mir bei den Stiegligblendlingen noch nicht fo jchred- 
hafte Vögel begegnet wie bei den Zeilighybriven, wo 
fie unter den Vertretern des Dicjchnäbeligen Typs 
geradezu die Negel waren. 
Dabei muß allerdings jtetS wiederholt und Did 
unterjtrichen werden, daß alle diefe Angaben nur 
einen recht bedingten Wert haben, denn wenn ich 
auch jchon mehrere Dugende der häufigeren Blend- 
linge verpflegte, jo jchließt das doch nicht aus, daß 
der Zufall zu necijch fpielte, daß ich, durch ihn be= 
tört, regelwirrige Verhältnifje als typijche fennzeichne. 
Bergejjen wir doch nie, daß wir unjere Arbeit auf 
diejem Gebiete nur dann von einem richtigen Gejichtg= 
punfte betrachten, wenn wir dejjen eingedenf bleiben, 
daß wir noch immer erjt bei der Stofffammlung be= 
griffen find. Diefen Stoff zulammenfajjend zu ordnen 
und fritifch zu beleuchten, wird ficherlich noch unjeren 

