
Ar. 9 
in der menjchlichen Art, dem Einzelfall gern typiiche 
Bedeutung zuzufchreiben. Hier behauptet ein Züchter, 
der einen Dompfaff glüclich mit ijabellfarbigen Ka- 
narien verpaarte, jchlanfhin: „Dompfaffen paaren fich 
am leichteiten mit ijabellfarbigen Stanarienweibchen“, 
dort jchreibt ein anderer aus ähnlichem Grunde: 
„Dompfaffen ziehen Grünlingsweibchen den Weibchen 
der Sanarie bei weitem vor.“ Db fich das alles 
wirklich jo verhält, wird uns wohl erjt eine jpäte 
Zukunft lehren können. 
Sollen wir aber deshalb die Bejchäftigung mit 
diefen Dingen al3 nuglos aufgeben? Sicherlich nicht! 
Seder, der Sich jeit Sahr und Tag mit ihnen ab- 
gemüht hat, wird jich wohl nicht darüber im Zweifel 
jein, daß er dadurch jo manche gelernt hat. Uno 
über das Luftgefühl, das durch Dieje Tätigfeit in 
ihm gewedt wurde, wird er ung noch beredter 
Auskunft geben fünnen, wofern nicht jeine an- 
gebliche Liebe zu der auch in vielen Blend- 
lingen wirfenden Allmutter findijche Kofetterie 
ift, die nur den QTadel des vernünftigeren, 
tuhigeren Mannes verdient. 
} 
-  Enfelm Mühe genug koften. E38 liegt aber einmal 
> 
Die Leipziger Bogelansflelfung. 
Don 3. Birk. 
(Nachjdrud verboten.) 
Sy Berein für Vogelfunde, -[hug und -lieb- 
baberei zu Leipzig veranftaltete am 19, und 
20. Dezember 1920 im Leipziger Striftallpalaft 
feine erjte Ausjtellung auf dem ebiete der 
Bogelfunde, dem Bogelihuß und der Bogellieb- 
haberei. War dieje Austellung auch nur der 
erjte jchüchterne Berjuch des Leipziger Vereins, 
jo fannn Diejelbe troßdem in allen Teilen als 
gelungen bezeichnet werden. ALS mildernde 
Gründe müflen trogdem noch angeführt werden, 
daß eritens noch die Kriegsjahre ihre düfteren 
Schatten auf den derzeitigen Wogelbeitand 
warfen und zweitens für Leipzig eine Wald- 
vogelausjtellung noch nie dagewejen war. 
Daraus ergab jich gewiljermaßen eine teilweije 
Beengung für dag junge Unternehmen. War 
das ausgeitellte Bogelmaterial auch ein reichhaltiges, 
jo fehlten immerhin gewijje Arten, die gegen- 
wärtig in der Bogelitube zu den Seltenheiten ge- 
hören, troßdem Diejelben in der Vorfriegszeit tüg- 
liche Erjcheinungen im Bejtand der Liebhaber waren. 
Die Ausjtellung war in drei Abteilungen gegliedert, 
fie veranjchaulichten die VBogelfunde, den Bogelihuß 
und die Liebhaberei einheimiicher Stubenvögel. Der 
Bogelfunde wurde durch Ausjtellung von Literatur, 
Keitern, Eiern und Vögeln im gebalgten und aus- 
gejtopften Zuftande Rechnung getragen. Von legteren 
waren fajt jämtliche Vertreter der heimijchen Stlein- 
vogelwelt zur Schau gejtellt in einigen Hunderten von 
Eremplaren, außerdem hatte Herr Buchheim, Berlin, 
eine Kollektion aus Mejopotamien zur Schau gebracht. 
Die Kollektion „Feinde unjerer Stleinvogelwelt“ war 
veranjchaulicht durch je ein Eremplar von Wander- 
falf, Baumfalf, Hühnerhabicht, Cichelhäber, Saat- 
und Rabenkrähe, Eljter, Wiejel, Igel (jonit jehr 


Braun, Über einige harakteriftiihe Kanarienbaftarde. — Birf, Die Leipziger Vogelausitellung. 67 
nüglich), Siebenjchläferund Eichhörnchen. Herr Otto IL 
hatte eine Sammlung von Eiern aller als Stuben- 
vögel in Betracht fommenden Vögel gezeigt. Aus 
der Neiterfammlung des Vereins joiwie der des Herrn 
VBorwert war reichhaltiges, einwandfreie® Material 
vorhanden; bejonderer Erwähnung bedarf ein ver- 
jteinertes Hänflingsneft, welches in den Galinen 
Dürrenbergs jeinen Stand hatte. Herr Sunge zeigte 
eine Bibliothef der hervorragendjten Erzeugnijje in 
der Fachliteratur, was ihm auch eine lobende Aner- 
fennung in Öejtalt einer Urkunde brachte. Der Vogel- 
Ihuß war veranschaulicht durch Literatur fowie einer 
Kollektion des Bundes für Vogeljchug in Stuttgart, 
bejtehend aus jämtlichen Größen und Arten von 
Nijtkäften, Futter) äuschen jowie Vogeljchußgeräten. 
Sehr finnbildlich war ein „zutterplag im Winter” 
veranfchaulicht, für fich ein Fleines Stückchen Natur. 
| Den Hauptanteil der Ausftellung 
nahın die Stubenvogelliebhaberet 
für fi) in Anfprucd. Die ein- 
heimischen Stubenvögel waren in 
32 Arten und nahezu einigen 
hundert Exemplaren vertreten. 
Sn mehr oder wenigen Erem- 
plaren waren dor= 
handen: Nachtigall, 



























i Mönch-, Garten- 
AD RN N IR 
Sun ul 
IR IM 
en " 
REN 
h ui, 
je x Der { 
il } S : Eh 
il Pu TES N, 
ai! ' 
h er 
{ } Mi 
il N 
ua > 
ir Mt li, 
ji u 
$ a 
Beifig><Ranarie. 
und Baungrasmücde, Gelbjpötter, Not» und Blau» 
fehlchen, Schwarz- und Singdrofjel, rotrückiger 
Wiürger, Wendehals, Fitig- und Weidenlaubjänger, 
Baunfönig, Goldhähnchen, weiße Bachitelze, Wajler- 
und Baumpieper, Felolerche, Bucy- und Bergfinf, 
Stieglis, Zeiftg, Hänfling, Girlis, Dompfaff, Gar- 
tenammer, Sichtenfreuzjchnabel, Stiegliß-, Hänflings=, 
Heilige und Girligbajtarde. War die Neihe der 
vorhandenen Vögel eine ziemlic) große, \o fehlten 
doch als Nachwehen der Striegszeit noch jehr viele 
Arten, die jonit bei den Lıiebhabern zu finden 
waren, jo Sprojjer, Drpheusgrasmücde, Stein- und 
Blaudrofjel, Pirol, Sumpfrohrjänger ujw. Trog- 
dem ijt es feine Überhebung, wenn man das, was 
der Verein an Stubenvögeln gezeigt hat, als alle Er- 
wartungen übertreffend bezeichnet. Das Lob des 
Bubliftums war demzufolge ein jehr ehrendes. Herr 
Böhme, der Delegierte des Berliner Brudervereing, 
jtellte dem Verein ein jehr ehrendes Zeugnis aus, 
ja, er bezeichnete Leipzig nad) jeinem Ermejjen als 
