94 v. Artus, Vogelihub vor, während und nad; dem Seriege, — Vogelliebhabervereine, 
nojje, der oftmal3 opferwillig mit Rat und Tat 
einjprang, wenn es fich um wirklich [chtwiertge Probleme 
handelte, ijt e8, der jeine befannten Vortraggreifen 
bereit3 wieder aufgenommen hat, der in die Sanfare 
1töBt und fo manchen alten Kampfgenoffen aus dem 
Schlafe, der Kriegslethargie, aufwect. 
3 muß uns aber bewußt werden, daß nicht der 
einzelne jo Großes zu leiften vermag, bier fehlt e8 
an tatkräftiger Unterftügung, vereinte Kräfte gehören 
dazu, eine Ruine wieder aufzubauen, vereinte Kräfte 
gehören dazu, um ein brach liegendes Feld wieder 
urbar, wieder nugbar zu machen. So wollen wir 
alle e3 verjuchen, das. durch den Krieg Verjchuldete 
wieder gut zu machen, wollen unjeren gefiederten 
Sreunden ivieder die alten Bejchüter werden und 
unjeren trägen Mitmenjchen, denen es bisher an 
Sinn für unfere Beftrebungen gefehlt hat, zeigen, 
daß die alte Devije „Tiere jchügen, heit Menfchen 
nügen“ auch heute noch unfere gemeinjame Zofung jei. 
Darum: Hinaus in Feld und Wald, mit offenem 
Auge und vorurteilsfreiem Herzen, das jei unfere 
Lofung. Wir wollen auch jegt wieder durch raft- 
[oje Vorwärtsftreben zeigen, dak wir die alten 
Vogelichügler von ehedem find, und dak wir für 
eine DBerweichlihung und Vernahläffigung des uns 
jelbjt geftecten Zieles nicht zu haben find. 
Wenn wir diefen Grundfägen aufs neue huldigen, 
werden wir wieder in eine Zeit hineinfommen, wo 
die Völker anderer Yänder, wie vor dem Sriege, 
wieder mit Neid, aber au Achtung auf uns zu 
Ichauen geziwungen werden. 
Bogelliedhabervereine! 
jendet Eingaben an den Reichstag, fammelt Unter- 
Ihriften der Vogelliebhaber, je zahlreicher, defto befer! 
sm Folgenden veröffentlichen wir den Wortlaut der 
Eingabe des Vereins für Bogelkunde, -jchug und 
-liebhaberei zu Leipzig: 
Leipzig, im April 1921. 
An den Hohen Reichstag in Berlin. 
Der gehorfamft unterzeichnete Vorftand des Vereins 
für Vogelfunde, [hu und =Itebhaberet zu Leipzig hat durch 
Veröffentlihungen in der Fachpreffe Kenntnis von der Ein- 
gabe des Verbandes der Tierfhußvereine des Deutihen 
Reiches vom 18. Dftober 1920 betreffend Abänderung und 
Verihärfung des Vogelfhußgejehes vom 30. Mai 1908 be- 
fommen und geftattet er fich, einem Hohen Haufe nad- 
jtehende Protefteingabe ergebenft zu unterbreiten. 
Wie aus der Eingabe des Verbandes der Tierfhuß- 
vereine hervorgeht, wünfchen genannte Vereinigungen $ 3 
Abf. 1 des Vogelfchubgejekes dahingehend erweitert zu 
wiljen, daß : 
„das Jangen und die Erlegung von Vögeln jowie der 
Ankauf, der Verfauf und das Feilbieten, die Vermittlung 
eines hiernach verbotenen Anz umd Berfaufs, ferner der 
Zaufd, die Ein-, Aus» und Durdfuhr von lebenden und 
toten Vögeln der in Europa einheimifchen Arten über: 
haupt, ebenfo der Transport folcher Vögel zu Handelg- 
äweden, unterjagt ijt“. 
ALS Nahjas zu diefem abgeänderten Paragraph fol 
des weiteren folgen: 
„Kaufe und Taufhgefuche oder Nachfragen nad gefeglih 
geihüsten Vögeln find verboten und itrafbar“. 
Weiter beantragt der Verband der Tierfchußvereine in 
feiner Eingabe eine Inderung des $ 5 des Bogelihusgejehes 
dergeitalt, daß nachfolgende Vögel: 
„Blaus und Braunfehlchen, Garten und Hausrotihmwanz, 
Grasmüden (Jämtlihe Arten mit Einfluß der Garten- 
gragmüde und des Schwarzplättchens), Laubfänger (fämt- 
Nr. 12 
liche Arten mit Einfluß des Gartenfpötters), Nachtigallen, 
Rohrfänger (fämtliche Arten), Rotfehlhen, Shwarzkehlchen, 
Sprofjer, Zaunfönige (Meifen, Kleider und Baumläufer)“ 
nit al3 Stubenvögel gehalten werden dürfen. 
Der ergebenft unterzeichnete Voritand des Vereins für 
Vogelfunde, [hu und =Itebhaberei zu Leipzig erlaubt fich 
nun darauf aufmerffam zu machen, dak die vom Verband 
der Tierjhußvereine in Furzfichtiger Verfennung der Tat= 
fadhen wohl gutgemeinten, aber allen praftiichen Erfahrungen 
widerfprechende Eingabe darauf hinausgeht, die im gelamten 
deutfchen Wolfe tief eingewurzelte, einer der Ihönften Ver: 
anlagungen des deutihen Gemütes, die Liebe zur Natur, 
entipringende Sitte, Stubenvögel zu halten, unmöglich zu - 
machen. Diefes Ziel der Tierfhußvereine, die Natur für 
einen jeden zu einem verjchlofjfenen Garten zu machen, 
würde einzig und allein zur Folge haben, daß das inter 
ejje des deutichen WVolfes an der Natur im allgemeinen 
und an ber Bogelwelt im bejonderen abnehmen und die im 
deutihen Gemüte fhlummernde Liebe zur Natur eriterben 
würde. Eine Erjdeinung, die längft von den Velten unjeres_ 
Volkes erfannt und mit den verjhiedenen Heimat: und 
Naturihußbeftrebungen befämpft wird. 
Wir geftatten uns weiter auf den hohen ethischen und 
erzieherifchen Wert, den das Halten von Stubenvögeln in 
fih birgt, aufmerffam zu madhen; wir möchten bier die 
Worte des großen Ornithologen Naumann folgen lafjen: 
„daß faum ein Gebiet, abgejehen von der Mufik, in der 
Art jo gemütsbildend wirken fann, al8 wie die Lieb- 
baberet von gefangenen Vögeln“. 
Es muß wohl aud darauf hingewiejen werden, daß 
das angeftrebte Verbot in der Hauptiadhe alle jene treffen 
würde, denen infolge ihrer fozialen Lage und nicht zulegt 
durdy die enorm geftiegenen Fahrpreife alle weiteren Natur= 
genüffe verjchloffen bleiben, die Bewohner unferer Snduftrie- 
zentren, denen nad des Tages Laft und Müh und dem 
geiltermüdenden Schauen endlofer Häuferreihen ein fingender 
Stubenvogel ein Stüd Natur ins Zimmer zaubert. Wir 
wollen aud an jene erinnern, die aus dem großen Völker: 
ringen fie, als Krüppel oder blind heimgefehrt find und 
denen das Lied ihrer Stubenvögel Sonne und Frühling 
in ihr oft fo trauriges Dafein bringt. 
Abgefehben von den vorftehend aufgeführten Bedenken 
geitattet fich der unterzeichnete Vorftand weiter darauf aufs 
merkjam zu machen, daß auch von vogelfhußtechniider Seite 
fein Grund zu den beantragten Baragraphenänderungen vor: 
liegt, ift doch von allen Ornithologen einwandfrei feitgejtellt, 
daß von unjern heimatlihen Singuögeln ftets die Männden 
in der Überzahl erbrütet werden, und daß ein gelegentliches 
Wegfangen nicht gepaarter, das Brutgefchäft Itörender 
Männchen weit eher nüslich als fhädlih wirken fann. 
&3 entipricht weiter den Tatiahen, daß gerade jene Arten, 
welde für die Stubenvogelpflege insbejondere in Frage 
fommen, in den leßten Jahrzehnten eher zu= ftatt ab= 
genommen haben. Weiter muß wohl auch hervorgehoben 
werden, daß infolge des hohen Alters, das gefangene Vögel 
in der Regel erreichen, die der Natur für Zwede des Vogel: 
haltens entnommene Anzahl weit geringer ift, als es auf 
den eriten Augenblid Nichteingeweihten ericheinen dürfte. 
Der unterzeichnete Vorftand möchte feine Eingabe nicht 
zum Scluffe bringen, ohne darauf aufmerkfam zu machen, 
daß auch wir Vogelliebhaber Vogelihub wünfchen und bes 
treiben, daß wir lauten Proteft erheben gegen den Maffen- 
fang in Italien, gegen den alljährlich fich wiederholenden 
Vogelmord auf Helgoland und das iüberhandnehmende 
Schießertum in den deutfchen Seebädern, gegen den Dohnen: 
jtieg und die Vernichtung ganzer Vogel und Tierarten zur 
Befriedigung einer Modelaune einzelner. Wir möchten 
weiter anführen, daß infolge unferer fortfchreitenden An- 
duftrie und den wachjenden Bedürfniffen der Kultur vielen 
Arten von Vögeln ihre Eriftenzbedingungen und Niftgelegen= 
heiten genommen terden, ohne daß bisher entiprechende 
Schuß: und Gegenmaßregeln unternommen worden find, 
wir erinnern nur an das Trocdenlegen von Simpfen, an 
die Urbarmahung von Odländereten, an die Kanalifierung - 
unferer Flüffe, an die Überlandzentralen mit ihren für die 
Vogelwelt fo verhängnisvollem Drahtnes und endlich auch 
an da3 unferer Finanznot entipringende Fällen der Wald: 
bejtände, ohne daß in lebterem Falle für Neuaufforftung 
und Schaffung von Niftgelegenheit (Nufhängen von Nift- 
höhlen) in den meiften Fällen Sorge getragen worden ift. 
