Kr. 1. 
Die gefiederte Welt. Zeitfchrift fir Vogelliebhaber, Züchter und =Händler. 5 

bedingungsweile zugejprocdhen werden. Gin ımauf 
börliches Wiederfäuen bekannter Thatfahen macht 
jich breit, und woher die betreffenden Verfafjer ihre 
Weisheit geholt, liejt man in und zwijchen den 
Zeilen. So befindet fi) denn die Literatur über 
den Kanarienvogel zur Zeit in einem ZJujtand, in 
welchem das Spridwort vom „Leven Stroh drejchen“ 
jehr gut anzumenden ift. Gelbjt die bedeutenderen 
Blätter auf diefem Gebiet, die anfangs vorzügliche 
und Iehrreihe Aufjäte brachten und daher zu großen 
Hoffnungen berechtigten, haben nachgelafjen und bes 
friedigen heute mr theilweije. ade und öde jieht 
e3 auf diefem Gebiet aus, und wenn irgendwo ein 
guter Aufjat erjchienen, ijt aljobald ein Her von 
Sonntagsjägern bei der Hand und jucht die Stoppeln ab. 
Um das hier Gejagte zu veranjchaulichen, erinnve 
ich beifpielsweije an die Bejchreibingen des „Punktir 
igitems“. Noch heute füllt dies Thema einzelne 
Blätter. Das würde ja zwar recht gut jein, wenn 
neue Gejichtspunfte entwicelt würden, was jedoch 
leider nicht der Fall ift. ES wird immer dafjelbe 
Lied hergeleiert, nur fängt man zur Abwechslung 
einmal in dev Mitte oder von Hinten an. Oder 
jollen 2 etwa neue Gejichtspunfte fein, wenn die 
Bunktenanzahl der einzelnen Preisklafjen bald ver- 
größert, bald verringert wird, jollen e3 etwa neue 
Gejichtspunfte fein, wenn man die einzelnen Touren 
neuerdings mit mehr oder weniger Punkten aufs 
jummen will? Das ijt ein Verfahren, mweldes 
bereits mit der Tourenjfala bei Seite gelegt worden ift. 
&3 haben jich bisher jo Manche vergeblich an 
diefem Thema verfuht, dag wir das PBunktiviytem 
getroft zu Grabe tragen dürfen. In Wirklichkeit 
läuft die Gejangsbeurtheilung eben immer auf Ges 
ihmadsrichtung hinaus. Es läßt jich eine bejtimmte 
Anzahl von Punkten für eine Tour oder einen 
ganzen Gejang nicht nennen, jolange e3 auf das | 
„Wie” des Gejangs ankommt, und aud hierin 
dürfte der gleiche Gejhmadk nicht immer eine gleiche 
Anzahl von Bunften erzielen, zuden ijt daS Punktiv- 
joftem nur geeignet, die Aufmerkjamteit dev Preis- 
tichter von der Hauptjahe abzulenken, während jie 
ih im Schweiß ihres Angejihts abmühen und einen 
augenbliklih faulen Sänger doch nicht fleißiger 
machen können. Und jchlieglich jind die ‘Preisvichter 
bei dem urjprünglichen Brämirungsverfahren eben- 
jowol und leichter zum Ziel gekommen. 
allerdings zugeben, dag auch ic mich anfänglic) 
duch) die dee des Bunktiriyitems habe blenden 
lajjen. 
Angejihts der Thatjache, daß bereits eine zahl- 
loje Menge von Büchern über Zucht, Pflege und 
GSejang des Kanarienvogels im Druck erjchienen 
jind, dürften obige Behauptungen über den Rüdgang 
der Literatur über den Kanarienvogel manchem Xejer 
ungevechtfertigt erjcheinen. Das ijt aber durdaus 
nicht dev al; im Gegentheil, die meijten diejer 
Bücher bemweijen gerade die Wahrheit meiner AuS= 
führungen. 
So muß | 

ALS längft anerfannte Bücher über den Kanarien- 
vogel find diejenigen von Dr. Karl Aug, jowie 
Dtto Brandner hervorzuheben. Kein Buch ivgend 
eine3 andern Schriftjtellers Kann jich gleicher Voll 
fommenheit vühmen. Diele beziehen ji auch durch- 
weg auf diefelben und gefallen jich theilmeije jogar 
in wörtlicher Wiedergabe einzelner Stellen diejer 
Bücher. ES dürfte daher gerechtfertigt erjcheinen, 
zu fragen, was das Erjcheinen jolcher Bücher ver- 
anlaßt hat? Lenn die betreffenden Berfajjer nichts 
Klügeres und VBollfommeneres zu geben mußten, als 
die beiden genannten, jo bedurfte eS doc) jicherlich 
nicht der Herausgabe bejonderer Bücher; es hätte 
genügt, diejelben in gelejenen Blättern zu bejprechen 
und der allgemeinen Benußung zu empfehlen. Zu 
bedauern it e8 vielmehr, daß die Aufmerkjamfeit 
der Liebhaber durch weniger gute Bücher von den 
beifeven abgelenkt wind. Wenn jo ein Sonntag3= 
jchriftiteller einige leidliche Aufjäte gejchrieben hat, 
dann fühlt er fich wol zum Kanarienmejjias berufen 
und gibt ein Buch heraus. (SHluß folgt). 
Künftlihe Färbung der Vögel. 
Bon Dr. Hans Sauermarın. Naydrud verboten. 
Man fann die Karben der Vögel durch Füttern 
von organifchen Farbitoffen verändern, ein Beweis 
dafür, daß die Vögel nicht imjtande find, im eignen 
Körper ihre Farben jelbjt zu bilden, jondern daß jie die- 
jelben fertig gebildet in den Nahrungsitoffen vorfinden. 
Bon dem Farbitoffen genügen geringe Mengen, 
um das Gefieder der Vögel zu verändern, wenn die 
Bögel noch nicht ausgewachfen oder in der Maufer 
find; jeltner gelingt e$, daS Federfleid maujernder 
Bögel umzufärben, als das dev Jungen. 
Häufig finden fi Vögel einundverjelben Art, 
die garnicht zur Fünftlichen Verfärbung geeignet jind, 
auch wein fie von denjelben Alten jtammen. Diefe 
Erfheinung läßt jih nod nicht erklären. 
Wunderbar mag e3 ericheinen, daß gerade die 
organischen Tarbjtoffe unverändert durch den Körper 
gehen, da Jie doch jo leicht ich zerjegen. Doc) zeichnen 
ji dieje Farbitoffe durch leichte Löslichkeit in ivgend 
einem Mittel aus, während die anorganischen Zarben 
unlöslich jind. 
Und gerade die Föslichkeit des Farbitoffs jcheint 
von Bedeutung zu fein. 
SH habe oben gejagt, die Vögel finden ihre 
Farben fertig in der Natur vor. Warum verändert 
3. B. der Wellenfittich fein Gefieder bei und mit der 
Zeit? Doch nur, weil ihm nicht diefelbe Nahrung 
wie in feiner Heimat geboten wird. Es Täht jich 
leicht denfen, daß unfere Futterjtoffe mehr gelbe und 
vothe Farbjtoffe enthalten und umgefehrt die dortigen 
Sümereien, von denen die Wellenfittiche während der 
Maufer und Brutzeit leben, mehr blaugrüne oder 
violette. Allerdings mühte nach diejer Theorie das 
Gefieder der Arten einfarbig fein, aber an andrer 
Stelle foll gezeigt werden, daß gerade dev Farbjtoff 
e3 ijt oder vielmehr die Yarbitoffe e8 jind, melde 

