Nr. 26. 
Königl. Sädjj. Minifterum des Imnern durch den 
Heren Geheimvath von Charpentier und feiteng der 
Stadt Dresden durch den Herven Stadtrat) Hendel, 
welche Beide in Anjprahen die Verjammlung be= 
grüßten. 
Der erjte fachliche Punkt der Tagesordnung: 
„Regelung der Berjendung von lebenden 
TIhieren durd) internationale Berträge” 
war jo weit vorbereitet, daß die ganze überaus 
wichtige Angelegenheit nad einem eingehenden Be- 
richt einer Kommiljion zur fahygemäßen Weiterführung 
übergeben werden fonnte. Meeinerjeits vegte ich an, 
daß man auch die Verjfendung lebender Sing: und 
Schmucdvögel dabei ins Auge faljen möge, und 
Ipäterhin jtellte Here Direktor Schöpff vom zoologi- 
jhen Garten, DBertreter von Merfjeburg, noch die 
Zujaßforderung, daß auch die DVerjendung wilder 
Thiere für die Thiergärten u. a., welche doch in der 
That nicht unbedeutend ift, bei den derartigen Meap- 
nahmen ebenfalls berückjichtigt werden möge. Kinen 
Bericht über die Berjendung der Sing und Schmud- 
vögel habe ich im Auftrag des Herrn Statzjefretär 
Dr. von Stephan für das „Pojt-Arhiv” auszu- 
avbeiten übernommen. 
Der nädhjtfolgende Punkt betraf nun nad dem 
Programm: „Bejtimmungen durd inter- 
nationale Verträge bzl. des Bogeljhußes” 
(Anträge von Breslau, Bromberg, Köln, Kolberg, Lau= 
ban, Wien). Zu meinem großen Bedauern muß ic) es 
vüchaltlos vügen, daß dieje hohmichtige Angelegen- 
heit garnicht oder doch leider nur zu wenig vorbe- 
reitet war. Herr Hartmann=Köln, der hochverdiente 
Präjident der Bereinigung deutiher Thierfchußvereine 
hielt zwar einen Vortrag, in welchem er mit Fleiß 
und Umjiht das Material zujammengejtellt hatte, 
wie man zu jagen pflegt — aber fein daran ge- 
Enüpfter Antrag bewies, daß er die Sadjlage nad) 
allen Seiten hin und ganz gründlich doch feines= 
wegs kennt. Der Antrag lautete: 
„Der zehnte internationale Thierichußkongreg 
bejchließt, durch jein Präfidium den verjchiedenen 
Landesvegierungen Borjtellungen dahin machen zu 
lajjen, daß jie durch internationale DBerträge jich 
verpflichten, Gejege zum Schuß der VBogelwelt dahin 
zu erlafien, dag die fejtzujegenden Schonzeiten ge- 
mäß dem VBermeilen dev Vögel in den betreffenden 
Ländern geregelt werden, unter Anlehnung an den 
öjterreichijcheitalienifchen Vogelihußvertrag vom 5. 
und 29. November 1875; ferner dag an die ita- 
lienijhe Regierung eine Cingabe, betreffend die 
Durchführung des vorgenannten Vertrags, gerichtet 
werde”. 
Gegen diefen Antrag habe ich zu wirken ge- 
jucht, jomweit e8 miv irgend möglich) war. 
Zunädhjt machte ich geltend, daß das neue 
Vogeljhußgejeg für das Deutjche Neid) Unklar- 
heiten, Yücen, Mängel in jo bedeutender und jo 
Ihlimmer Weife zeige, daß eS in der That viel mehr 
als ein Vogelvertilgungs-, denn als ein Vogeljdjuß- 
Die gefiederte Welt. Zeitjchrift fiir Vogelliebhaber, Züchter und Händler. 
287 
gejez bezeichnet werden fönne. Mean jolle nur bes 
denken, daß nach diefem Gejeb die einheimifchen 
Wildtauben, alle Krähenvögel, auc Dohle und Sat- 
frähe, zu jeder Zeit, jelbjt während des Nijtens, 
freigegeben jeien, daß Kibitnejter nach wie vor aus- 
geraubt und die Drofieln u. a. werthvolle und 
wichtige Singvögel zum Berjpeijen gefangen werden 
dürften; ferner, daß die Schwalbennejter, jomwie die 
Nejter von anderen Vögeln, Nothihwänzchen, Meifen 
u. a., welche an Gebäuden und in Hofräumen jich 
befinden, nicht während des Bauens verhindert, jondern 
mit Eiern und Jungen vertilgt werden dürften; weiter, 
daß eigentlich) aus dem Wortlaut des Gejetes feineg- 
wegS Kar hervorgeht, was und wann gefangen 
werden darf, was und wann frei it. CS gebe 
jiherlih faum ein zweites Gejeb auf der Welt 
überhaupt, welches jo verworren jei, als das Vogel- 
Ihußgejes für das Deutjche Neid. Dajjelbe fei, 
ih dürfe und müjje es vüchaltlos aussprechen, 
unter Kompromifjen, vecht unpafjenden Scherzen — 
„per weiße Storch bringt unjere Kinder, der |hwarze 
die Negerfinder” u. j. mw. — und anderen Ungehörig- 
keiten zujtande gekommen, allermindejtens jei es in 
bedauerlicher Eile und ohne alljeitiges volles Ver- 
tändnig bevathen und bejchlojien. Mit Nachdrud 
wies ich darauf hin, daß infolge dev Untauglichkeit 
des deutjchen Bogeljhußgejeges ein internationaler 
Anihluß zunädjt garnicht möglid fei: 
denn jolange bei uns im Norden Singvdgel zum Ber- 
jpeifen. gefangen werden dürfen, haben wir gars 
fein Recht dazu, und gegen den mafjenhaften 
Vogelmord im Süden aufzulehnen. Sch bradte 
8 zur vollen Geltung, welche Beihämung und 
welche Nachtheile für uns darin liegen, daß die in 
unjeren Fluren und Wäldern erbrüteten und flügge 
gewordenen Wachteln und Drojjeln al3 Delifatefjen 
von Stalien und Griechenland aus zu uns gebracht 
werden. m Gegenjab dazu konnte ich) darauf hin- 
weifen, daß in den Yändern am Mittelmer, bejonders 
in Stalien, der Vogelfang feineswegs mehr wie zu 
früherer Zeit in zahlreichen, großartigen Anjtalten 
betrieben, und dag noch weniger die Eleinen Vögel 
dort ein Volfsnahrungsmittel jeien, jie würden viel- 
mehr nur zum Verkauf, bzl. zum Berfpeifen feitens 
der Fremden in den großen Gajthäufern, aljo der 
Engländer, Rujfen und vor allem der Deutjchen, 
gefangen. Hiernac) brauche man zunächjt garnicht einmal 
das allerdings vorläufig faum evreihbare Verbot 
des Vogelfangs zu erjtreben, jondern nur das Verbot 
de3 Verfaufs der gefangenen oder überhaupt 
erlegten Vögel. Dies fet jicherlich zu erlangen — 
natürlich jedoch nur unter der Bedingung, daß zu aller= 
erjt im Norden und insbejondre in Deutjchland Hoch 
obenan in allen Bogeljchußbejtrebungen die Be- 
jtimmung jtehe: Singbögel dürfen nit mehr 
zum Berjpeijen gefangen werden. So richtete 
id) denn an die Berfammlung die dringende, und 
id) darf wirklich jagen bewegte, weil aus dem Herzen 
fommende Bitte, den Antrag: die Rejolution abzu= 
