406 
Die gefiederte Welt. Zeitjehrift für DVogelliebhaber, -Züchter und -Händler. 
Tr. 38. 

weiten geöffneten Bucht. Hier fand ich den Boden 
mit einem dichten grünen Nafen bedeckt, gejchmückt 
mit großblumigen gelben und blauen Veilhen und 
zwei Orchideen, wovon die eine ftark nad) Vanille 
duftete. Hin und wieder überragten Büfche der 
Trollblume (Trollius europaeus, ZL.) die vorher- 
gehenden, denen jich noch zugejellten: Dryas octo- 
petala, Parnassia vulgaris, Cardamme u. a. Diefe 
Blumen wurden im Schein der Mitternadhtsjonne 
umflattert von zahlreichen Kleinfaltern und einigen 
zu den Nachtfaltern gehörigen Großjchmetterlingen. 
9. Die weiße Badjtelze (Motacilla alba, 
L.). Am 29. Suli fand ich die weiße Badhjtelze 
im untern Gudbrandsdal zwifchen dem 61. und 
62.° n. Br. und etwa 300— 350 m über dem Mere3- 
jpiegel auffallend häufig, meift in fleinen Gefell- 
Idaften von 8—10 GStüd. Sollten fich diefelben 
bier |hon zur Südmwanderung gejhart haben ? 
10. Dienordifche gelbe Badjtelze (Bu- 
dytes viridis, Gm.). Aucd) diefe gelbe Badhjtelze fand 
ih im untern Gudbrandsdal an denjelben Dextlich- 
feiten, wie die vorhergehende weiße und ebenfall3 in 


| auffallendev Menge. Niemals jah ich übrigens bis 
heute Budytes flava bei uns in gleicher Anzahl. 
Sollte au) B. viridis fon im Begriff gewejen 
jein, jich für die Südwanderung zu jammeln? — 
‚jedenfalls ijt es auffallend, daß jich dev Buchfink und 
die beiden Badhjjtelzen Shon in jo früher Jahreszeit 
zu lügen vereinigten. 
11. Der Steinfhmäger (Saxicola 
oenanthe, Z.). Meorgens um */,2 Uhr jchon ver- 
nahm ic am 14. Suli feinen Locton am Gletjcher 
Spartijen unter 66°/,' n. Br. Am 16./17. Juli 
um Mitternacht hörte ic) den Steinihmäßer am 
Nordfap. Am 17./18. Juli beim hellen Mitter- 
nachtsjonnenjchein fand ich ihn bei Hammerfejt am 
Juß des Tyven (70°/,' n. Br., 150 m hod)), 
diejes Nigi Yinnmarfens, lodend und Seine Jungen 
fütternd vor. Die Neftjungen hörte ich bei jedes- 
maliger Fütterung Dicht neben mir in einer elg- 
jpalte piepen, Tonnte fie jedoch wegen zu enger 
Deffnung der Spalte nicht erreihen. So verhielt 
ic) mich) denn ruhig und jah längre Zeit der Yütte- 
rung des nichts weniger al3 jcheuen VBogelS zu. 

€. SF. von Homeyer Nahdrud verboten. 
und die ornithologifche Wiffenfcaft. 
Bon Karl Falk und Karl Hilliger. 
(Fortfeßung anftatt Schluß). 
Richt minder wie mit Brehm war Herr von Homeyer 
mit Thienemann (Dresden) befreundet. Diefer fchreibt 
an ihn unter dem 1. Dezember 1845: „Es ift ein KHaupts 
verdienft der Wilfenfchaft, daß fie ein vereinigendes Band 
durd) alle Stände jhlingt und die verfchiedenartigiten Inter 
ejjen vereinigt. Seit dem erjten Tag, wo ich das Vergnügen 
hatte, Ihre Befanntfchaft zu machen, fühlte ich mich zu Ihnen 
hingezogen, da die Art und Weile, die Natur aufzufafjen, bei 
uns eine jo übereinftimmende ift. Bejonnene, unermüdliche 
Beobadhtung und unbefangene, aber umfajjende Verwendung 
des Erlangten zu Elaver Ueberficht des Materials ift ficher 
der richtige Weg, zur Höhe menjchlichen Standpunfts in der 
Natur, im ganzen wie im befondern zu gelangen, umd ich 
dene, er ift der unfre. Haben Sie alfo zuerit herzlichen Dank 
für Ihre Zufchrift, welche mir die Meberzeugung gibt, daß es 
auch Ihr Wunfch ift, vereint im Studium der edeln Drnis 
thologie vorzudringen umd einander möglichjt dabei zu unter 
fügen“. Wie oft hat fich Herr von Homeyer aıı den obigen 
Ausipruch Thienemanns erinnert, der ihn gelehrt, wie er jelbit 
befaunte, duch Zweifel zur Wahrheit zu gelangen, 
Immer war es Homeyers Beftreben, die eigenen Beob- 
adhtungen zu prüfen und immer wieder zu prüfen, bis er 
diefelben als richtig angenommen. Fremde Beobachtungen 
meinte er nicht auf guten Glauben allein annehmen zu 
dürfen. Wenn es im der heutigen Zeit zu liegen jcheint — 
in der Zeit des Dampfs — daß viele Menfchen, auc) jolche, 
die fich zu den Naturforichern zählen, eine einzige flüchtige 
Beobachtung für genügend erachten, daraufhin einen Lehrfag 
zu begründen, fo widerjprach dies jtet3 feinem inneriten Grund: 
fat jo fehr, daß ex fich verpflichtet fühlte, folchem Treiben, 
auch wenn es unter dev Maske großer Gelehrjamfeit auftrat, 
mit Entjchiedenheit entgegenzutveten. Manche Gegnerjchaft 
hat er fi) dadurch zugezogen, aber aus manchem anfänglichen 
Gegner wurde ihm ein warmer Freund, und die Zahl der- 
jenigen, welche ihm dauernde Gegner waren, ift verichwindend 
fein. „Mag verlegte Eitelkeit, mag die Schärfe meiner Kritik 
der Grund fein”, jagte er, „in meiner Natur liegt es nicht, 
weder Falt noch warm zu fein“. Am 10, Auguft 1847 jchrieb 
Thienemann aus Anlap einer bevorftehenden Zufammenkunft 
von Naturforichern an ihn: „Was Hilft das Auspojaunen 
der Zufammenkunft in allen möglichen Blättern, wenn Männer 
wie Sie nicht theilnehmen wollen? Nur durch inniges Zu= 
janımenhalten und ruhiges Verfolgen des eingefchlagnen Wegs 
werden wir allmählich Einheit in das Betreiben unjrer Wiffen- 
Ihaft bringen und fie jo ihrer Vollendung entgegenführen“. 
Gleiche Bande wie mit Brehm und Thienemann ver 
fnüpften ihm mit dem in Ziflis, lebenden Statsrath Dr. 
Nadde (einem geborenen Danziger), den er einft im Ausitopf- 
Zimmer des Pfarrer Bol in Danzig Fennen lernte, und mit 
!andbed (Möffingen).. Was Homeyer von Lebterm be= 
zeugte, läßt fi) im vollften Sinn auf ihn jelbft anwenden: 
„Srei von Gitelfeit und fleinlicher Nechthaberei geht fein 
Streben nur danadh, die Wahrheit zu ergründen, und jeine 
Liebe zu der Naturwiljenjchaft Täßt ihm rüjtig fampfen gegen 
die Hinderniffe des Lebens“. Landbek Hatte mit ihm den 
ihönen Grundfag: „Durch Zweifel zur Wahrheit”, und nie 
ift die Freundfchaft mit ihm, auch nicht vorlibergehend, 
getrübt worden. Wenn Homeyer fi im feinen Otreben 
nad) Wahrheit mitunter die Feindfchaft jhmwacher und eitler 
Seelen zugezogen hat, jo ließ ihn das unbeirrt weitergehen. 
Er tradhtete nach der Liebe der Naturforfcher und fürchtete 
nicht den Haß der Naturpfufcher und ihre Anmaßung. Aus 
Klingenbad jchreibt Kandbed unter dem 27. Dezember 1851 
an ihn: „Wie ich aus der „Nhea” und „Naumannia”*) jah, 
haben Sie bedeutende Fortjchritte gemacht und insbejondre 
über die Droffeln herrliche monographifche Arbeiten geliefert, 
welche Naumann in feinen neuejten Beiträgen benuben Fonnte 
und aud) benußt hat“. 1849 war jhon in der „Rhea” eine 
vortreffliche Abhandlung über die Drofjeln aus KHomeyers 
Feder erjchienen. Durch diefelbe erwarb er fich, wie anerfannt 
wurde, ein großes DVerdienft um die Aufklärung dev bisher 
immer nod) mit fo vielen Serthiimern behafteten Kenntniß der 
Drofjelgattungen. Landbed verließ nach einigen Jahren Europa, 
um mit feiner Familie md einigen Genofjen nad Chili aus= 
zuwandern. Das Jahr 1848 hatte bei ihm, obgleich er jeder 
politifchen Bewegung durchaus fremd geblieben war, eine Ver- 
jtimmung erzeugt, welche der Wiljenjchaft nicht günftig war, 
„Nicht ohne Wehmuth mußte id) einen Mann ohne mündlichen 
Scheidegruß in einen andern Welttheil ziehen Iafjen, an welchen 
mic) jo viele gemeinjame Vejtrebungen fnüpften, den ich 
herzlich Tieb gewonnen hatte, ohne ihm je in fein treues Auge 
zu bliden“, Mit diefen Worten ehrte Homeyer noch nad) 
dreißig Jahren feinen Fremd Landbed. (Hortjebung folgt). 
*) Neltere leider bereits längft eingegangene ornithologifche Zeitfehriften. Dr. R. 




