520 Die gefiederte Welt. 
Zeitfhrift fir Vogelliebhaber, -Züchter und Händler. 
Nr. 48. 

Üleifch oder geriebnen Käfe. Sm Sommer gebe ich 
auch etwas Glanz, den jie jehr gern freien. Da: 
neben befommen jie noch täglich jehs bis zehn 
Mehlmwürmer. Rt. MW. 
Die thatkräftige Beihirmung der Kreuzihnäbel in 
Sadjen. Nahdrud verboten. 
Sm der unheilvolliten Weife machen fich jetst 
bereitS allenthalben die Lücken und Mängel des 
Neichsgejeges zum Schut der Vögel geltend. Unter 
Bezugnahme auf den $ 9, welcher den einzelnen 
Staten das Recht gibt, außer dem veichsgejeßlichen 
Bogelihuß noch einen bejondern einzelftatlichen Bogel- 
Ihuß zu üben, ijt nun in Sachen der unglaubliche 
Fall eingetreten, dag eine VBogelhandlung um des 
Haltens md Berfaufs von Kreuzjhnäbeln 
willen evjt in PBolizeiftvafe genommen und jodann 
auch gerichtlich verurtheilt worden. Man wolle be- 
denken: Die Kreuzjchnäbel, welche weder zu den 
unentbehrlichen, noch hervorragend nüslichen Vögeln 
gehören, weder einen abjonderliden Schmud der 
Natur bilden, noch irgendwie namhafte Sänger 
jind, werden in Sachfen unter Anwendung harter 
PBolizeis und Gerichtsftrafen thatkräftig gejchüßt, 
während das Reichsgejet jie al3 gleichgiltig und be- 
dingungsweile Schädlich Freigibt und ihnen nicht ein= 
mal während des Nijtens, wenn jie Gier und Junge 
haben, Schuß gewährt, jodaß jie aljo zu den nad) 
dem Neichgejez geächteten Vögeln gehören; man 
bedenke ferner, daß diefe Kreuzichnäbel jo geihütt 
werden, während die Drofjeln, überaus nützliche 
Bögel und hervorragende Sänger, in Sachjen wie 
überall anderwärts, als Krammetsvögel gefangen, 
erlegt und feilgeboten werden dürfen! 
Herr Karl Ernjt Winkler, Suhaber der 
Zoologishen und Naturalienhandlung von Gebr. 
Winkler in Dresden hat mein Gutachten als Sad)= 
verjtändiger in Anjpruc) genommen, nachdem jeiteng 
des Nath3 der Stadt Dresden der nachjtehende 
Straferlaf an ihn ergangen war. 
„gaut Anzeige des Bezirksinjpeftors Böhmwetter 
find Sie befhuldigt, fi) einer Zumiderhandlung 
gegen die Vorjchriften des Gejebes vom 22. Juli 
1876, die Schonzeit der jagdbaren Thieve betreffend, 
injofern jchuldig gemacht zu haben, al3 bei einer 
am 8. d8. Monats, nachmittags 4 Uhr, in Ihrem 
Berfaufslofal, Zwingeritraße Nr. 26, vorgenommenen 
Nevifion nad) Singvögeln, melde vom Jagdrecht 
gänzlich) ausgenommen find und weder eingefangen 
noch verkauft oder feilgeboten werden dürfen, da= 
jelbjt 38 Kreuzjchnäbel, welche zum Verfauf von 
Shnen bezogen worden, vorgefunden worden jind. 
„Auf Grund von SS 1 und 6 des angezognen 
Gefeßes vom 22. AJuli 1876, in Verbindung mit 
$ 9 des Neichsgejeßes vom 22. März 1888 wird 
daher gegen Sie eine Geldjtrafe von „Fünfund- 
zwanzig Marf und die Gritattung des gehabten 
Berlags mit dev Maßgabe feitgejegt, dag im Fall 


der Uneinbringlichkeit der Geldftrafe an deren Stelle 
Haft in der Dauer von fünf Tagen zu treten hat. 
Sollten Sie fi durch diefe Strafverfügung be= 
Ihwert finden, und ihr jich nicht unterwerfen 
wollen, jo Eönnen Sie binnen einer Woche, nach der 
Befanntmahung diefer Verfügung, bei dem unter= 
zeichneten Rath oder auch bei dem zujtändigen Amt3- 
gericht jchriftlih oder mündlich auf gerichtliche Ent- 
Icheidung antragen, indem außerdem die Strafverfügung 
Rechtskraft erlangen und volljtveeft werden wird. 
„Wein Sie dagegen dev Verfügung jich unter= 
werfen, jo haben Sie nechjtehenden Schuldbetrag 
längjtens den 25. Juli 1889 an die Wohlfahrts- 
polizeiamtsfafje, Altjtädter Ruthhaus, I. Obergejchoß, 
Zimmer Nr. 6, zu berichtigen, im Unterlafjungsfall 
aber jich zu gemärtigen, daß fjoldher im Weg der 
Zmwangspollftrefung eingebraht und im Tall der 
Uneinbringlichfeit der Geldjtrafe die an deren Stelle 
tvetende Haft vollzogen werden wird. 
„Zugleich wird auf Grund der Beitimmung in 
$ 6, Abi. 2 des angezognen Gejetes die Konfis- 
fation der in Shrem Gejchäftslofal vorgefundenen 
und mit vorläufigem Bejchlag belegten 38 Sreuz- 
ichnäbel behufs deven Sufreiheitjegung hiermit verfügt. 
Dresden, am 10. Yuli 1889. 
Der Rath zu Dresden, Wohlfahrtspolizeiamt. 
Hendel”. 
Daraufhin habe ich das nacdjtehende Gut= 
achten abgegeben, indem ich der fejten Ueberzengung 
war, daß bei der gerichtlichen Entjeheidung dev Herr 
Winkler freigefprochen werden müßte. 
Gutadten 
inbetreff dev Verurtheilung der Gebrüder Winkler, Vogelhändler 
in Dresden. 
Bei Abfafjung des Neichsgefees zum Schuß 
dev Vögel find vor allem zwei Gejihtspunkte zur 
Geltung gefommen: evjtend die entjchiedene 
bedeutungspolle Nüßlidhfeit einer Vogel- 
art, zweitens ihr Werth in äfthetiider Be= 
ztehung, d. h. aljo in Hinficht auf die Verjchöne- 
rung der Natur durch die Vögel und ihre Belebung 
duch den Vogelgejang. 
Sn beiden Hinfihten ift der Kreuz- 
ihnabel jo wenig werthvoll, daß das 
NReihsgejet ihm nicht unbedingten Shuß 
zu jeder Zeit, ja jelbjt nidt einmal, 
wenn er Eier und Junge hat, gewähren 
will. Da das Neichsgejeß offenbar, wenn auch nur 
jtillfchweigend, den Vogelfang, bzl. Vogelhandel für 
die Iwece dev WVogelliebhaberei gelten läßt, jo geht 
das Sädhjifche Gericht jierlich nicht vom Gefidhts- 
punft der Billigfeit aus, wenn e3 einen Händler um 
deswillen verurtheilt, was alle übrigen ungejtraft 
thun Dürfen. 
Wenn Schwalben, Segler, Nahtihwalbe, alle 
Spechte, Wendehals, Kleiber, Baumläufer, Kukuf 
und Wiedehopf um ihrer unermeßlich großen Nüb- 
lichkeit willen des unbedingten Schußes zu 
jeder Zeit würdig jind, wenn man diejen lettern 
