5e LIV. 
PL. VII. 
MAI 1846. 
TROPOEOLUM AZUREUM. 
CAPUCINE A FLEURS BLEUES. 
Erw. Voyez ci-dessus, T. II. lre liv. pl. IH. janv. 1846. 
Tropæolaceæ. 
CHARACT. T Aden ibidem. (Synonymiæ 
esa adde : Rixea Morr. Ann. Soc. agr. et bot. de 
and. 1845. 225. 
ERA ACT. IEI. — Foliis quinquepartitis, 
laciniis linearibus subæqualibus, petalis æqualibus 
bilobis integerrimis € multo longioribus, cal- 
care conico sepalis breviore. Lim. 
T. azureum Mrers’s Trav. in Chile Appendix. Lim, 
in Bot. Reg. sub t. 1547. — — Ibid. t 65, Déc. 
1842. ete. in Paxr. Ma GTR Bot. n° CVIL 1842. 
(Rixea azurea Mora. 1. c.) 
Une Capucine à fleurs bleues! On a 
longtemps traité de fable l’existence d’une 
telle plante. Bien cependant que Miers, 
dont la véracité était connue, eût déclaré 
l'avoir découverte dans le Chili, et que 
Bridges, également véridique, l'eut re- 
trouvée aussi sur la chaine de montagnes 
dites Campana de Quillota , à 4,000 pieds 
au-dessus du niveau de la mer. Tout doute, 
toute dénégation furent vaines enfin, 
quand en 1842, MM. Veitch et fils, la 
présentérent en fleurs à l'une des expo- 
sitions de la Société royale d'Horticulture 
de Londres et regurent à son sujet la 
grande médaille d'argent. 
Le principal argument, dont on arguait 
pour nier l'existence d'une Capucine bleue, 
était fondé sur cet axiòme, généralement 
vrai d'ailleurs, que lá où existe le principe 
colorant jaune, la couleur bleue est toujours 
ezclue; que là où existe le principe colorant 
u, la couleur jaune ne se trouve jamais! 
axióme démenti par le fait de la Capucine 
*n question. Ainsi, comme le fait judicieu- 
sement observer M. Lindley, un Dahlia ou 
un Camellia bleus, un Pelargonium jaune, 
ou une Renoncule bleue, ou une Pivoine 
Jaune ne sont plus des impossibilités. 
—— 
AR la Peonia Wittmanniana Hsrtw. introduite 
EY Técemment des montagnes de la Circassie est 
nouvelle preuve à l'appui de cette assertion. 
DeCandolle, en d'autres termes, don- 
nait aux fleurs de la première catégorie 
.le nom de fleurs xanthiques ou oxydées; 
à celles de la seconde, le nom de fleurs 
cyaniques ou désoxydées. Quelque inté- 
ressante que soit une telle question, il 
n'est pas opportun, à notre regret, de 
nous en occuper ici. 
Outre ce coloris, remarquable anomalie 
dans le genre, la plante, dont il est ques- 
tion, présente des caractéres spécifiques 
assez tranchés et qui ont paru suffisants à 
M. Morren (l. c.) pour en fonder un genre 
nouveau (v. ci-dessus). Ainsi, le calyce en est 
herbacé, presque régulier, beaucoup plus 
petit que les pétales ; ceux-ci sont étalés en 
coupe, égaux et forment à la base un tube 
très-court fermé à la gorge et enserrant 
le style et les étamines. L'auteur n'a peut- 
étre pas assez fait ressortir ces différences, 
et quelques autres moins saillantes, qui 
sont réelles, mais qui , selon nous, ne suffi- 
sent pas pour la création d'un genre nou- 
veau, en tant que le style et l'ovaire restent 
complétement les mémes que dans les Tro- 
“peola vrais. Le Rizea de M. Morren fera , 
à notre avis, une excellente section dans 
ce genre, dont les nombreuses espéces de- 
mandent à étre ainsi séparées en sections 
caractéristiques des différences qu'elles of- 
frent entre elles. 
