UAiM»OKT.; x\i 



mites 51 secondes. Le plus fort résuliat parliel surpasse la 

 moyenne de 1 minute 25 secondes; le plus faible est inférieur 

 à cette nienie moyenne de 39 secondes de temps. Ces nom--i 

 hrès, transformés en aies, deviennent respectivement 21 mi- 

 nutes 15 secondes et li minutes 45 secondes. 



h 



. ç( Des erreurs de plus d'un tiers de degré autour de lif ^ 

 moyenne semblent considérables. Voyons, cependant, à com- 

 bien s'élèvent les discordances dans des déterminations ana-r 

 logues obtenues par des observateurs renommés. Il ne serait 

 pas juste de prendre ces ternies de comparaison chez des 

 astronomes de profession, ayant disposé d'instruments de 

 grandes dimensions, solidement et commodément établis. 

 Nous les chercherons dans le voyage de d'iùitrecastaux, parmi 



m 



les lonijfîludes dues à M. de llossel et à ses collaborateurs; 



r 



Après avoir cité de pareilles autorités, personne ne nous ac^ 

 cusera d'avoir manqué de sévérité dans Tapprécialion des 

 travaux de MM. Galinier et Ferret. 



« XAmhoine^ nous trouvons, parmi les longitudes déduites 

 de la distance de la lune au soleil, un réeuUat qui diffère de 

 la moyenne de près de 24 minutes de degré. 



tt Aïi port du Sud de la terre de Van-Diemen^ une des longi- 

 tudes diftere de la moyenne de plus de 21 minutes. 



« A Tongatùboiij nous voyons une longitude qui surpasse la 

 moyenne de plus de 26 minutes. 



« Ces nombres sont la justification pleine et entière des dis- 

 cordances qui existent dans les séries de longitudes que 

 MM. Galinier et Ferret ont obtenues à l'aide des distances lu- 

 naires. Il importe, en toute matière, de ne pas décourager par 

 des exigences excessives les hommes consciencieux. On ne 

 sortirait pas des limites de la viaîsemblance en supposant que 

 de telles exigences ont, plus d'une fois, conduit des voya- 

 geurs inquiets et vaniteux, h altérer leurs observations. . j 



« MM. Galinier et Ferret mirent à profit l'occultation d'une 



