^ di E 
t "dea » 
» & 1 K 
SALVINIACEAE. I. AZOLLA. " 191 
H zollae microphyllae et pinnatae discrimen. —  4zolla pinnata ab ill. R. Brownio (Appendix to Flinders 
Voy. IL p. 79.) eximio, quo solet, studio descripta atque Ferdin. Baueri icone illustrata (ibid. t. 10.) pro 
unico generis typo hucusque est habita, cujus organa propagatoria innotuerint, neque de generica Zzollarum ame- 
ricanarum identitate disputatum, dum recentissimo tempore cl. Meyen (Heise um die Erde I. p. 377.) enun- 
ciaverit, americanas, quibus Azollae nomen a b. Lamarckio primum sit impertitum, ab australibus generice 
differre, ideoque has posteriores novo Rhizospermarum nomine esse salutandas. Oculatissimus ille phytotomus, 
amico, quo in me fertur animo, commotus, icones 4ízollae magellanicae in ipso itinere confectas humanissime 
mihi coratigpipavity pra ob rem gratias ei habeo sincerrimas. Ceterum ego quidem in 4fzollae microphyllae 
organis prop ibus nullam inveni essentialem notam a morphosi 4ízollae pinnatae ita abhorren- : 
tem, ut in pe genera ideo disjungenda mihi viderentur. Differentiae autem mihi obviae hae sunt: 1. Or- 
ganum calyptratum plerumque solitarium , neque gemina aggregata, invenitur, ut plurimum ita positum , ut or- 
gano indusiato sit contiguum, ejusque levi concavitati laterali quasi immersum. 2. Spathellam sive saccum 
communem, duo organa calyptrata includentem, non inveni. Ceterum notandum est, fieri posse, ut hoc invo- 
lucrum exterius antea dilaceretur vel putrefactione evanesceret, licet vix verosimile, quum nullum ejus vesti- 
gium reperiatur Organum sic dictum masculum interdum foemineo esse appositum, optimus R. Brown ipse 
auctor est. 3. Organo indusiato idem summus botanicus involucrum duplex adscribit, exterius (cujus iconem 
non addidit) et interius sporangia pedicellata immediate includens. Nos quidem exterius pariter non observavi- 
mus. 4. Corpusculum intra calyptram organi, quod masculum dicunt, contentum , a me axeos nomine descrip- 
tum, medio esse cavum in meis speciminibus (uti jam monui, haud probe maturis) observare non potui, neque 
hic axis duos crurum verticillos emittit, sed unicum, quodvis autem crus non tribus terminatur segmentis cir- 
culi sed unico.corpusculo ovato. (Ill. R. Brown alteri, quam non depinxit, speciei sex solummodo ,,corpus- 
cula angularia^ competere, ipse monet.) 5. Ea denique differentia, quae prae reliquis tantae dignitatis videtur, 
ut differentia generica inde possit derivari, in partium, quas gongylos nominavi, morphosi posita est. In J4zolla 
nimirum mostra microphylla hae particulae multis obsessae apparent pilis articulatis, in 4. pinnata illustrissimi R. 
Brown et Ferd. Bauer prominentias nonnullas tamquam radiculas describunt. 
4zollae significatione deni 
De partium que hicloci paucula solum faciam verba. Veram sexus differentiam Salvi- 
niaceis competere, OReERT S dubium, neque iis possum assentire, qui organum calyptratum pro masculo, lobu- 
los ibidem in axi appensos pro antheris, contra organi indusiati globulos pro seminibus habent. Lobuli axeos 
solidi, e minutissimarum cellularum parenchymate conflati, nil habent, quod ad antherarum structuram accede- 
ret, Contra potius in eam cedere velim sententiam: organum calyptratum totus plantulae movellae rudi- 
mentum continere. Nil enim absoni statuisse is mihi videretur, qui vesiculam illius organi basilarem , refertam 
globulis forsan latici innatantibus, cum nucula Chararum et Marsileacearum compararet, cujus membranam in- 
ternam parietes arcte vestientem in novam prolem tandem extenuari compertum habemus, Quae quidem virtus, si 
vesiculae basilari organi calyptrati competeret, pro sporangio monogongylo s. quasi viviparo hoc haberi posset. 
Lobulos vero illos solidos, e denso parenchymate compactos, qui axi adnascuntur, cum lobulis celluloso - foliaceis 
in Salviniae germinatione ipsius novae plantulae formationem praecedentibus eamque excludentibus, forsan haud 
ita male comparaveris, quam ob causam eos (cum signo dubitationis tamen) protophylla nominavimus. Historia 
evolutionis, tandem aliquando in ipsa patria observata, haec explicabit. Globuli piliferi, auctoribus semina, no- 
bis — ne nomine careant — gongyli dicti, summam sane cum pollinis structura monstrant analogiam , eorum- 
que nonnullos vidi vesiculae organi calyptrati arcte adhaerentes; nil tamen certi de eorum significatione. proferre 
audeo, ratus, dimorphismum in his plantis obvium verum sexum, nec probare, nec dissuadere. 
