,^, ( - ' 
10 ON BAKER'S MIEVIEW OF THE BRITISH KOSES. 
tionne 45 especes ou formes, divisees dans cinq sections. II nous 
semble que les B. vinacea. Baker, R. arvatlca, Puget, B. tomentella, 
Leui., R. Bakeri, Desegl., R. Blondeana^ Eipart, ayant les folioles 
parseraees de glandes en dessous, seraient inieux places dans la section 
Rubiginos(B^ que dans les Canince^ quoique formant un sous-groupe, ou 
M. Baker place ces cinq especes. Le Rosa canina, Boreau, Deseglise, 
etaiit identique a celui qui se trouve dans I'lierbier de Liniie, il devient 
inutile de changer le nom en ^^hiteilanaP puisque la plante de Leraan 
est la meme que celle de Linne. 
Le Rom tomentom^ Smith, existe-t-il en France ou bien en Angle- 
terre seulement? Les botanistes anglais ne coufondraient-ils pas cettc 
espece avec d'autres? Smith dit : '' Foliola elliptica-ovata, utrinque 
moUissime tomentosa" (Flora Britannica, vol. ii. p. 539, 1804). Toutes 
les flores de la France et de TAllemagne marquent la plante de Smith 
etant depourvne de glandes en dessous des folioles. Smith, 1. c, en 
creant son Rom tomentom^ dit: "Prsecedente {R, villom.^ Lin., qui 
anssi a les feuilles depourvues de glandes) omnibus partibus minor est, 
et liabitu cum R, canina convenit, nisi quod folia undique pubescunt, 
et subc'merea videntnr." 
De Candolle, Fl Fr. vol. iii. p. 440 (1805), dit : '' Les feuilles cou- 
vertes de poils mols, nombreux et couches ;" puis cite le synonyme de 
Bauhin, Hist. PL vol. ii. p. 44, f. 2 ? Certes le doute peiit etre permis, 
puisque la figure grossiere de Bauhin represente une plante ayant les 
p^doncules, le tube du calice et les divisions calicinales glabres. 
Graelin, Flora Bad. -Alsat. vol. iv. p. 368, dit: " Foliola septem, 
quinque, subsessiUa, ovalia, argute duplicato-serrata, utrinque pallide 
viridia, toraentoso-sericea;" puis cite la figure de Sowerby, Engl. Bot. 
tab. 990, qui est le tab, 467, third edition. Cette figure est tres- 
mauvaise en ce sens qiT'elle ne fait voir que la partie superieure 
d'un rameau fleuri et toutes les folioles a la face superieure, outre 
qu'elles sont simplement dentees, tandis qu'elles devraient etre double- 
ment dentees. 
Woods, British Species of Rosa, p. 197, dit sou Rosa tomenfosa : 
" foliola . . . utrinque tomentosa, duplicato-serrata, subtus nunc tota 
superficie, nunc margine, venisve tantum glandulosa ;" cite la figure 
990 de Sowerby, d'apres la quelle il est impossible de savoir si la 
plante a les folioles glanduleuses en dessous, Le type de Woods 
qui se trouve dans Therbier de la Soci^te Linneenne de Londres, sous 
