_ 141 — 



Bulinws morosus, Gould, Exp. shells, 184G, p. 31 . 



— — Pfeiffor, Mon. flelic, II, p. 56; Ilf, 



p. 316; et IV, p. 378. 

 Charis — Pfeiffer, Vers., p. 152. 



— — Albers, Heliceen, éd. II, p. 196. 



— rosens, Gould (teste Adams) (i), r^ewera, II, 



p. 147? 



Si nous réunissons ici ces deux Bulimes que nous con- 

 naissons uniquement par les descriptions et les figures qui 

 en ont été publiées, c'est sur l'autorité et d'après l'avis de 

 l'auteur lui-même : il déclare formellement, dans une 

 note (2), qu'ils ne forment qu'une seule et même espèce 

 que l'on doit rapporter au Bulimns Fowiaki, Hombron et 

 Jacquinot. Nous verrons plus loin ce qu'il faut penser de 

 ce dernier. Le B. morosus ne paraît être qu'une variété de 

 petite taille de l'autre espèce, établie sur des individus en 

 mauvais élat de conservation, blanchâtres, décolorés et 

 complètement dépourvus d'épiderme. 



Quant au B. elohalus., d'après la description et la figure 

 de M. Gould, c'est une coquille étroitement ombiliquée, 

 d'une forme ovale-allongée, assez solide, ornée de stries 

 longitudinales coupées par des linéoies transverses inter- 

 rompues, et recouverte d'un épidémie zébré de jaune et de 

 vert. Les tours de spircsoiitau nombre de cinq et convexes; 

 le dernier est grand. L'ouverture est étroite et subellip- 

 tique, le bord droit simple, obtus, orangé. La columelle 

 porte un pli très-oblique. — La longueur est de 2 pouces 

 1/4, la largeur de 1 2/5 (anglais). 



Nous ferons remarquer que l'individu représenté sur la 

 planche ne semble pas en parfait étut de conservation, ce 



(1) M. Gould n'a pas décrit, à notre connaissance, de Bulimns 

 rosms. Ce nom serait-il un lapsus calami de MM. Adams? II. C. 



(2) Oiia, rectiflcations, p. 244. 



