— 146 — 



type figuré par M. Gassies (i). Ces lignes ne sont donc 

 qu'un accident de coloration, et ce caractère ne nous pa- 

 raît pouvoir constituer qu'une simple variété et non une 

 espèce. 



Le deuxième nom donné à l'espèce est celui de M. Gas- 

 sies, qui, en 1859, l'a appelée B. paleluvianus , par allu- 

 sion à son mode de station, les individus qu'il connaissait 

 ayant été recueillis au milieu des palétuviers du rivage de 

 l'île Nu. Malheureusement, l'auteur n'a pas emprunté sa 

 dénomination au nom botanique de ces végétaux [Rhizo- 

 phora), et il en résulte que son nom spécifique n'est guère 

 meilleur que le précédent, et qu'il ne peut, pas plus que 

 lui, être adopté (2) dans la nomenclature. Nous nous 

 voyons donc forcé d'adopter le nom de B. Stutchburyi, 

 proposé par M. Pfeiffer en 1860 et contre lequel il n'y a 

 rien à objecter. 



Cette espèce est indiquée comme ayant été recueillie 

 dans trois archipels différents, savoir : à l'île Nu (Nouvelle- 

 Calédonie, côte sud-ouest) par M. Gassies, à Érumanga 

 (Nouvelles-Hébrides) par M. Pfeiffer, et aux îles Salo- 

 mon par MM. Hombron et Jacquinot : la forme typique 

 n'a été signalée que dans les deux premiers. 



22. BULIMUS Eddystonensis. 



Bulimus Eddystonensis, Pfeiffer, in Proc. zool. Soc, 

 1835, p. 8. 

 — — Pfeiffer,iVomY.,I,p.54,pl.i6, 



fig. 1, 2. 



(1) Long., 66; long, ap., 36; lat., 18 mill. (collection Crosse). 

 —Long., 65; long, ap., 32; lat., 15 mill. (collection Gassies). 



(2) C'est ainsi que, pour donner à un animal quelconque un 

 nom emprunté à cette circonstance qu'il vivrait habituellement 

 sur le chêne, il faudrait dire quercinus et non cheneanvs, ce qui 

 serait un nom barbare. H. C. 



