— 202 — 



L. Clarkiœ, Clark); il adopte le genre Axinus {Cryptodon 

 de Turton), créé par J. Sowerby aux dépens des Lucines 

 et en énumère trois espèces : les A. flexuosiis, Montagu; 

 A. CrouUnensis, Jeffreys; A.ferruginosus, Forbes. Sa clas- 

 sification et sa nomenclature sont généralement fort judi- 

 cieusement établies. Néanmoins il est quelques points sur 

 lesquels notre opinion diffère de la sienne ; par exemple, il 

 adopte le genre Lasœa, Leach, au lieu de Poronia, Ré- 

 cluz, pour le Cardium rubrum de Montagu. Si la dia- 

 gnose générique de l'auteur français laisse un peu à désirer, 

 celle de M. Brown, qui a proposé le genre Lasœa en 1827, 

 comme une coupe inédite de Leach, est encore moins ac- 

 ceptable, puisque, selon les propres expressions de M. Jef- 

 freys, « elle ne dit rien de l'animal et guère davantage de 

 la coquille. » D'ailleurs, Leach, dans son ouvrage pos- 

 thume, avait remplacé le vocable Lasœa, dépourvu de 

 toute espèce de signification, par celui û'AïUonoe: or on 

 ne peut mettre sur le dos d'un auteur, malgré lui, un 

 nom auquel il a renoncé en se corrigeant lui-môme, et 

 qui, dès lors, doit être réputé comme non avenu. Nous 

 n'aimons pas non plus beaucoup le nom de Gaslrana, 

 adopté pour les Diodonta ou Fragilia de Deshayes, et 

 nous en avons donné la raison précédemment (1). Les 

 Psammobies nous paraissent devoir constituer une famille 

 particulière et non être comprises dans celle des Telli- 

 nidœ. Enfin le genre Scrobicularia, qui, d'ailleurs, nous 

 semble entaché d'un vice originel analogue à celui qui 

 nous fait repousser le genre Gaslrana, serait, d'après 

 nous, mieux placé dans la famille des Amphidesmidœ que 

 dans celle des Mactridœ. 



Cette part faite à la critique, il ne nous reste que des 



(t) Journ. ConchyL, 1863, vol. XI, p. 78. 



