— 218 — 



rangé tour à tour dans les genres Bithinia, Hydrobia, Aci- 

 cula, Pupula etÀcmey et qui paraît habiter indiflférera- 

 ment l'eau douce et l'eau salée. En eflfet, une de ses es- 

 pèces nouvelles (M. Massoti) vit dans la source saline de 

 Fouradade (Pyrénées-Orientales). M. Bourguignat a étu- 

 dié sous un très-fort grossissement le test de ces coquilles, 

 et le résultat de cette étude est qu'il possède une struc- 

 ture particulière, entièrement différente de celle des 

 Acme. Le test des Moitessieria est toujours plus ou moins 

 malléé, c'est-à-dire couvert de renfoncements analogues à 

 ceux qu'on remarque sur les dés à coudre. Ces malléa- 

 tions, examinées à des grossissements de 4 à 500 diamè- 

 tres, paraissent, suivant leurs positions, octogones, tétra- 

 gones ou arrondies. De plus, le péristome présente une 

 espèce de rebord externe, d'une autre structure que celle 

 du test, aigu en avant et devenant de plus en plus épais 

 en s' éloignant du bord péristomal, ce qui est l'inverse de 

 ce qu'on remarque dans les bords extérieurs des Acme et 

 des genres voisins. 



Ces remarquables particularités nous semblent autori- 

 ser suffisamment M. Bourguignat à proposer sa nouvelle 

 coupe générique ; mais il nous semble aller trop loin, lors- 

 qu'il pense que ces Mollusques doivent en même temps 

 constituer le type d'une famille nouvelle (fam. des Moites- 

 sieridœ). Il se fonde sur ce qu'il n'a trouvé trace d'o- 

 percule sur aucun des individus qu'il a examinés, pour con- 

 sidérer ces Mollusques comme non operculés, et il pense 

 que, selon toute apparence, l'animal est un puîmobranche 

 et non un branchifère. Nous avouons n'être pas suffisam- 

 ment édifié sur ce point. Ces Mollusques ont été considé- 

 rés comme operculés par tous les auteurs, et de fait ils 

 ont complètement la forme générale et l'apparence des 

 espèces d'eau douce munies d'un opercule. D'un autre 



