— 233 — 



auteur et par Chemnitz sont inexacts, et qu'il y a lieu, 

 par suite, de considérer l'espèce comme purement nomi- 

 nale, et de la rayer des catalogues. Seulement nous pen- 

 sons qu'il est plus convenable de maintenir le nom spéci- 

 fique de Gmelin, du moment où il peut s'appliquer d'une 

 façon satisfaisante à une espèce du genre. 



2. RiSELLA AURATA. 



Trochus auraluSy Quoy et G,, 1834, Zool. Astrolabe, 

 vol. III, p. 27G, pi. Lxii, f]g. 19. 



— — Kiéner, Species, pl. xxxiv, fig. 2. 



— mekmoslomus y Deshayes, 1845, in Lamarck, 



éd. II, vol. IX, p. 157 (nec 

 Gmelin). 

 Bembicium melanoslomum, Philippi, 1846, in Zeils. f. 



Malak., p. 130. 

 Risella lutea, H. et A. Adams, 1858, Gênera, vol. I, 

 p. 518, pl. XXXIII, fig. 5 (nec Quoy 

 et G.). 



— melanostoma , H. et A. Adams, 1858, /. c, 



pl. XXXIII, fig. 5 c. 



Testa imperforata, conica, riigosa, subplicala, lulea, 

 flammuUs longiiudinalibiis fuscis ornala; basi plana, 

 slriala. (Quoy et Gaimard.) 



La courte diagnose originale que nous venons de repro- 

 duire laisserait subsister beaucoup de doutes sur cette 

 espèce, si l'auteur, et, après lui, iM. Kiéner, n'avaient 

 donné de très-bonnes figures de cette espèce. Nous ferons 

 remarquer, néanmoins, que les figures 15 et 16 de 

 M. Quoy, que nous n'avons pas citées, s'appliquent évi- 

 demment à des individus non adultes, et que nous n'avons 

 jamais constaté l'existence des flammules longitudinales 

 dont parle la description que sur des individus jeunes. 



