— 254 — 



plaques centrales et intermédiaires ont quelques rapports 

 avec celles des Turritelles. 



la place des Fossarus dans la méthode a varié sin- 

 gulièrement. Nous avons vu qu'Adanson les rangeait dans 

 le genre Natica ; les paléontologistes en ont fait successi- 

 vementdes Turbo {Michaud , Grateloiip, d'Orbigny), Nerila 

 (Brocchi), Purpura (Baslérot), 5/omafja, Nalicella, Siga- 

 retus, Narica, etc. Les genres Phasianema, S. "Wood, 

 Maravignia, Aradas et Maggiore, ont été créés pour de 

 véritables Fossarus. 



Néanmoins la plupart des zoologistes s'accordent pour 

 rattacher le genre Fossarus à la famille des Littorinidœ 

 (Deshayes, Adams, Woodward, Gray, Chenu, etc.), dans 

 le voisinage des Lacuna. Telle est, cependant, la varia- 

 bilité des formes des Fossarus^ qu'un grand nombre d'es- 

 pèces sont disséminées dans les ouvrages des nomenclateurs 

 sous les vocables de Lillorina, Trichotropis y Adeorbis, 

 Narica, Delphinula, etc. 



Malgré ces difficultés, nous croyons que les Fossarus 

 sont légitimement placés dans la famille des LiHorinidœ. 

 Quelques espèces de Trichotropis, le T. borealis, par 

 exemple, dont le test est assez résistant, sont très-voisines 

 du Fossarus el devront être séparées des vrais Trichotropis 

 (T. bicarinatus). 



Disons, enfin, que M. Adams a proposé une famille des 

 Fossaridœ, et que sa manière de voir est partagée par 

 M. Troschel. 



Le nombre des espèces de Fossarus a été longtemps 

 restreint; on ne connaissait guère que celles de la Mé- 

 diterranée. Mais, en 1853, M. A. Adams a montré que 

 ce genre se retrouvait dans presque toutes les mers, prin- 

 cipalement sur les côtes du Pacifique et dans les mers de 

 Chine et du Japon. A la suite de draguages exécutés avec 



