— 298 — 

 énumère 5 espèces, dont 2 sont déjà connues, les C. Tris- 

 Irami, Pfeifïer, et C. bidens. Peut-être sa troisième espèce, 

 C. Lelourmuxi^ est-elle ce que M. Morelet rapporte au 

 C. plicalade Draparnaud. Quoi qu'il en soit, la découverte 

 des 67aîm7î>* algériennes est un fait intéressant acquis à 

 la science. Les représentants des genres Pupa et Vertigo 

 sont nombreux (12 pour le premier, 8 pour le second). 

 Un certain nombre de Pupa d'Espagne et des Pyrénées se 

 retrouvent en Algérie, et les autres espèces ne s'éloignent 

 pas sensiblement de ces lypes. Le g. CœciUanella compte 

 4 espèces, et le g. Glandina proprement dit 2 : l'auteur 

 reproduit, à propos du G. algira, les intéressants détails 

 anatomiques publiés par le docteur Raymond dans le 

 Journal de Conclujiioloyie (1), et donne la figure de l'ani- 

 mal. La famille des Auriculidœ est représentée en Algérie 

 par 2 Cari/cliium et 4 Alexia. 



Ce qui ajoute beaucoup à l'intérêt de ce fascicule, c'est 

 que l'auteur, pour la plupart des petits genres dont nous 

 venons de parler, fait précéder ses diagnoses d'un cata- 

 logue svnoptique comprenant toutes les espèces connues 

 (lu système européen, avec leur synonymie. C'est ainsi 

 qu'il énumère : 16 Azcca^ 51 Ferussacia, 5 Glandina, 

 21 CœciUanella^ 25 Canjchiiim et 21 Alexia. 



Nous ne nous permettrons qu'une légère criti(iue de dé- 

 tail. On sait que l'auteur, à l'exemple d'Alcide d'Orbigny 

 et d'un petit nombre de savants, croit devoir, lorsqu'il 

 change l'appellation générique d'une espèce, substituer son 

 nom à celui de l'auteur primitif, tandis que, dans le sys- 

 tème contraire, que nous préférons avec l'immense majo- 

 rité des naturalistes, on se considère comme obligé de 

 faire suivre, dans tous les cas, le nom de l'espèce de celui 



(1) 18o3, vol. IV, p. 14. 



