— 387 — 



classifications proposées par MM. Adams dans leur Gênera 

 et MM. Albers et Martens dans la deuxième édition des 

 « Heliceeny » en les discutant, au point de vue des Hélices 

 de l'Amérique du Nord seulement.il reproche à MM. Adams 

 de « mettre ensemble, dans leurs listes, des formes dis- 

 « tinctes tant sous le rapport de la coquille que sous celui 

 (k de l'animal , de séparer des formes voisines, et de placer, 

 « quelquefois, les mêmes espèces dans plusieurs genres 

 « ou sous-genres, et même dans plusieurs familles diffé- 

 « rentes. » Il cite, à l'appui de son dire, une dizaine 

 d'exemples de pareilles erreurs : Anchisloma hirsutum^ 

 Say; Iberus eleclrinus, Gould; /. sportella, Gould, et 

 Hygromia planorboides^ Rafinesque, que les auteurs an- 

 glais placent dans la famille des Helicidœ^ ne sont qu'un 

 double emploi des Zoniles slenolrema, Férussac, Uelicella 

 pura, Aider, Disciis Vancouverensis, Lea, et D. planor- 

 boides, Rafinesque, que les mômes auteurs placent, un 

 peu plus loin, dans la famille des Slenopidœl Ainsi encore, 

 ils appellent Anchisloma cereolus et A. volvoxis la même 

 coquille qu'ils nomment, quelques lignes après, Polygyra 

 seplemvoka; A. major, la même forme qu'ils désignent 

 plus bas sous le nom de Mesodon albolabris; Zoniles fu- 

 liginosa le même mollusque qu'ils appellent ensuite Ileli- 

 cella fidiginosa. On conviendra que voilà des genres et des 

 sous-genres bien délimités I 



L'édition posthume des Ueliceen d' Albers n'est guère 

 plus à l'abri de ces mésaventures génériques et subgéné- 

 riques. Par exemple, VHelix sporlella, qui n'est qu'un 

 double emploi ou, tout au plus, une variété de VH. Van- 

 couverensis, est placé dans le sous-genre Patida dépendant 



pression (tirage à part du volume VIII, octobre 1863, des Annals 

 of the Lycemn of natural history]. 



