CLASIFICACIÓN 17 



Unguicülata, puede comprender los insectívoros, que son los eute- 

 rios de tipo más primitivo, y aquellos órdenes que con ellos se rela- 

 cionan, morfológica ó filogénicamente, de un modo más directo; ó lo 

 que es lo mismo, todos los monodelfos provistos de uñas ó garras y 

 con dentadura eminentemente derivada de la fórmula típica, es decir, 

 los Insectívora, Dermoptera, Chiroptera, Carnívora, Primates 

 y Rodentia. Si atendemos sólo al factor filogénico, tal vez los Ro- 

 dentia debieran separarse de los otros cinco órdenes, mas como en 

 realidad sabemos aún muy poco acerca de su origen, parece lo más 

 prudente atenernos por ahora á sus analogías morfológicas. En todo 

 caso, podríamos hacer, dentro de la cohorte, un nuevo reparto de 

 los órdenes en subcohortes, estableciendo entonces una de éstas 

 (Glíres) exclusivamente para los roedores, llevando á otra, para la 

 cual habría que buscar un nombre (1), los Primates, y dejando en 

 otra (Ferce) los cuatro órdenes restantes. 



La segunda cohorte (Ungulata) comprendería los mamíferos nor- 

 malmente provistos de pezuñas, los cuales pueden considerarse 

 como filogénicamente derivados de antiguos Unguicülata y presen- 

 tan un gran número de caracteres relativamente modernos, tales 

 como la falta de clavículas, la reducción en el número de dedos, la 

 especialización del sistema dentario, etc. Entran, pues, en este gru- 

 po, los Artíodactyla, Perissodactyla, Hyracoidea, Proboscidea 

 y Sírenia. Es verdad que las especies actuales de este último orden 

 ofrecen muy poca semejanza con los demás ungulados; pero los 

 recientes descubrimientos paleontológicos en Egipto han puesto de 

 manifiesto sus estrechas relaciones con los Proboscidea (2), rela- 

 ciones ya sospechadas hace ochenta años por Blainville, y han de- 

 mostrado que la aparente analogía de estos mamíferos acuáticos con 

 los cetáceos no es más que un caso de lo que se ha convenido en 

 llamar adaptación convergente. Bien está, sin embargo, que se 

 recuerde dicha analogía colocando á continuación de los Si reñía los 

 Cetácea, cuyo orden constituye por sí solo una tercera cohorte, que 



(1) Pollicata Illiger, ó Archonta Gregory, podrían servir para el caso, aunque 

 ambos nombres fueron empleados por sus autores en un sentido más amplio. 



(2) H. F. Osborn, Hunting the ancestral Elephant in the Fayiini Desert {Centüry 

 Magazine, i.xxiv, 1907), pág. 815. 



