84 CHIROPTERA 



vel de la mitad del m\ ó hasta un poco más atrás todavía. Incisivos 

 como en el Rh. ferrum-equinurn. Caninos más débiles. P/tz' muy 

 pequeño, pero situado en la serie dental, entre el canino y e\ pm^ 

 que se hallan separados (fig 22, B). El pm, bastante menor que la 

 mitad del pm,,, y ambos en contacto por las bases, dejando el pm-¡, 

 que es muy chico, retirado hacia fuera. 



Dimensiones de una hembra adulta, de Madrid: cabeza y cuer- 

 po, 48 mm.; oreja, 18; ancho de la herradura, 6,5; antebrazo, 48; 

 tercer dedo: metacarpiano, 32,5; primera falange, 13; segunda falan- 

 ge, 27; cuarto dedo: metacarpiano, 35,2; primera falange, 6,5; segun- 

 da falange, 17; quinto dedo: metacarpiano, 35; primera falange, 10,2; 

 segunda falange, 11,5; cola, 28; tibia, 18,2; pie, 10. 



Cráneo: longitud total, 19 mm.; longitud cóndilobasal, 17; longi- 

 tud palatosinual, 2; ancho cigomático, 10; ancho de las protuberan- 

 cias nasales, 4,5; ancho interorbitario, 2,5; ancho de la caja cere- 

 bral, 9; mandíbula, 11,5; serie dental superior, 6,5; serie dental 

 inferior, 7. 



Distribución geográfica.— Norte y centro de la Península, des- 

 de el Atlántico hasta el Mediterráneo, ó dicho con más exactitud, 

 los distritos pirenaico, central, lusitano y mediterráneo. Es muy 

 posible que exista también en algún otro, pero yo sólo he visto 

 ejemplares de Madrid, El Escorial, Collado Mediano, Alcalá de He- 

 nares y Valencia, mientras Seabra (1) los cita de Condeixa (Portu- 

 gal), Aguilar-Amat (2) de Cataluña, sin determinar la localidad, y 

 Miller de las provincias de Lugo, Madrid y Burgos. 



Fuera de la Península, el Rh. euryale existe en Italia, Dalmacia 

 y Francia. Localidad típica, Milán. 



Observaciones. — Esta especie fué por primera vez citada en la 

 Península por Seabra, en 1900, pues si bien Cazurro la encontró ya 

 seis años antes, la dio á conocer equivocadamente como Rh. Blasii. 

 Andersen y Matschie han considerado los ejemplares ibéricos como 

 una forma peculiar (Rh. Cabrera^), que se distinguiría del Rh. eu- 

 ryale, según dichos autores, por tener los bordes de la herradura 

 menos convexos y el pelaje amarillento rojizo en vez de amarillento 



(1) Jorn. de Scienc, Lisboa (2), vi, 1900, pág. 91. 



(2) Butlleti Jnstit. Catalana de Hist Nat, vii (1910), pág. 93. 



