100 CHIROPTERA 



parándolo con ejemplares de Francia, yo no encuentro ninguna dife- 

 rencia apreciable. Trouessart (1) ya ha hecho notar que las dimen- 

 siones indicadas por Thomas para su subespecie son superiores á 

 las de los M. Bechsteinii franceses; Barrett-Hamilton (2) dice que 

 le es imposible distinguir los ejemplares ingleses del tipo de favoni- 

 cus, y Miller reconoce igualmente la dificultad de separar una raza 

 española. En efecto, en los ejemplares medidos por Barrett-Hamil- 

 ton, el antebrazo tiene de 39 á 43 mm., Trouessart asigna 40 de 

 antebrazo á los de Francia, y Temminck (3), aunque sin indicar la 

 localidad, dice que en los que él ha visto oscila esta medida entre 

 41 y 43 mm. (una pulgada y seis ó siete líneas). Desgraciadamente, 

 no he podido proporcionarme topotipos que me permitiesen hacer 

 una comparación de más valor, pero el Dr. Haas me comunica que 

 en el Museo de Francfort hay dos ejemplares de Dillenburgo, es 

 decir, de la misma región en que se encuentra la localidad típica, y 

 que en ambos tiene el antebrazo 43 mm. Las orejas de estos ejem- 

 plares, que están preparados en seco, miden 12 y 16 mm.; de modo 

 que, admitiendo que se hayan contraído cuatro ó cinco milímetros, en 

 los animales vivos no debieron ser mucho más largas que las de los 

 ejemplares españoles. Esto no supone, sin embargo, ligereza nin- 

 guna por parte de Mr. Thomas ; lo que hay es que este eminente 

 zoólogo comparó el M. Bechsteinii de nuestro país con ejemplares 

 de Hungría, los cuales son siempre bastante mayores que los del 

 resto de Europa. 



Este murciélago parece ser uno de los más raros en nuestra Pe- 

 nínsula. Hasta ahora no sé que se hayan obtenido más que dos 

 ejemplares: uno que hay en el Museo Británico, procedente de La 

 Granja, y el de Robledo, que he utilizado para la precedente des- 

 cripción. Se le encuentra en las alamedas y en el monte espeso, lo 

 que parece indicar que, al igual que lo hace en otros países, se ocul- 

 ta de día en los huecos de los árboles viejos. 



(1) Mammif. d' taropé, 1910, pág. 31. 



(2) A Histonj ofBriüsh Mammals, i, 1911, pág. 175. 



(3) Monographies de Mammalogie, ii, 1835, pág. 184. 



