MüRIDyE 271 



üicola¡> Sel y sil y hasta atreviéndose á afirmar que es nada menos 

 que el tipo de esta especie, cuando en realidad la localidad típica de 

 Se/ysiies Barcelonnette, en el departamento del Var í'Francia). Sos- 

 pecho que el ejemplar en cuestión sería probablemente un Pity- 

 mys ibéricas regulas. 



Pítymys ibericus pascuus Miller. 



Pitymys ibericus fuscas Miller, Ann. and Mag. Nat. Hist., Ser. 8, i (1908), pá- 

 gina 206 (no Arvicola agres tis fuscus Fatio, = P. subterraneus). 

 Pitymys ibericus pascuus lAxW^r, Proc. Biol. Soc. Washington, xxiv (1911), pág. 39. 

 Nombre vulgar: Talpó, en valenciano. 



Diagnosis.— Del tamaño de P. i. centralis, pero de color muy 

 obscuro. 



Caracteres.— Fe\a]e bistre obscuro, con muchos pelos con punta 

 negra. Flancos lavados de pardo madera. Vientre gris pizarra obs- 

 curo, ligeramente lavado de ante. Pies blancuzcos. Cola parda por 

 encima, blanquecina debajo y en los lados. 



Cráneo como el de la forma centralis. 



Dimensiones del tipo, macho adulto: cabeza y cuerpo, 104 mm.; 

 cola, 22; oreja, 10; pie posterior, 16,5. 



Cráneo: longitud cóndilobasal, 24,2; ancho cigomático, 14,8; es- 

 trechamiento interorbitario, 4,2; ancho occipital, 11,4; longitud de 

 los nasales, 6; diastema, 8; mandíbula, 16,4; serie molar superior; 

 5,8; serie molar inferior, 5,8. 



Distribución geográfica .—Dehesa de Valencia, entre la Albu- 

 fera y el Mediterráneo. 



Observaciones.— Esta raza se halla más localizada aún que la 

 forma regulas, siendo exclusivamente propia del espacio de tierra 

 que queda entre la Albufera y el mar. Al lado opuesto del lago, en 

 Catarroja, se encuentra ya la forma centralis. 



Pitymys pyrenaicus (Sélys). 



Aroicola pyrenaicus Sélys, Rev. et Mag. de Zool. (1847), pág. 303. 



Arvícola (Microtus) pyrenaicus Gerbe, Rev. et Mag. de Zool., Ser. 2, vi (1854), 



lám. XI, fig. 13. 

 Arvicola SavHTruiai (no Sélys), Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, xi (1878), pág. 112. 

 Pitymys pyrenaicus Cabrera, Asoc. Españ. Progr. Cieñe, Congr. de Zaragoza, 



(1910), pág. 298. 



19 



