Nr. 2 Coleopterologische Rundschau 1914 Seite 29 
kein leichtes Spiel und widerwillig nur formte sich der trotz des Reichtums 
immer noch lückenreiche Stoff unter seinen Händen. Als ich ihm einst 
meine Not mit einer natürlichen Gruppierung der Bembidini klagte, 
erwiderte er lachend, daß er mit den Anophthalmen auch nicht auf 
Rosen gebettet sei. Die Entdeckungen jeder neuen Sammelzeit habe 
ihm jedesmal das fast fertige System abgeändert oder völlig zerschlagen. 
Es ist daher kein Wunder, daß in Ganglbauers Nachlaß nicht 
weniger als fünf verschiedene Versuche sich fanden, Versuche einer 
systematischen Gruppierung der „blinden Trechen der Ostalpen 
undihrer Vorlagen“. 
Vom Ziele noch weit entfent mußte Ganglbauer Lupe und 
Feder beiseitelegen. Glücklicherweise vereitelte der Tod nicht auf 
Jahre hinaus die Fortführung und Fertigstellung des Werkes. Professor 
Dr. Josef Müller folgte einem an ihn gerichteten Rufe der engsten 
Freunde des Meisters und trat voll in die Bresche, wozu er als einer 
der erfolgreichsten Sammler und als sicherer und bewährter kritischer 
Arbeiter auf dem Gebiete der Höhlenfauna wie kaum ein anderer 
geeignet schien. 
Müller erkannte, daß ein Teil der aufgetürmten Schwierigkeiten 
fallen könne, vor allem aber, daß das „System“ natürlich ausfallen 
werde, wenn die Anophthalmen-Fauna der Balkanhalbinsel und der 
Krim mit einbezogen würde. Auf die Revision aller europäischen Arten 
wurde notgedrungen verzichtet, da das typische Material nicht zusammen 
gebracht werden konnte. Dadurch schuf er eine eigene Arbeit, die 
ihn über die Pläne Ganglbauers weit hinausführte: „Beiträge zur 
Kenntnis der Höhlenfauna, der Ostalpen und der Balkan- 
halbinsel. II. Revision der blinden Trechus-Arten.“*) 
Es ist klar, daß mich diese Arbeit in hohem Grade interessieren 
mußte; betrifft sie doch eine meinen Bembidiini nächstverwandte Gruppe 
der Bipalmati im Sinne von Bates (Bembidiini, Trechini, Pogonini) 
oder der Trechini von Erichson. Eine ganze Reihe neuer Erkennt- 
nisse muß sich bei einer so umfassenden, auf selbständigem Studium 
begründeten Arbeit ergeben, die nicht nur einige Uhntergattungen 
klärt, sondern die befruchtend auf die verwandten Gattungen, ja selbst 
auf die Carabidae wirken wird. Aus diesem Grunde halte ich eine ein- 
gehendere Besprechung für angebracht, als sie sonst Spezialarbeiten zu- 
teilzuwerden pflegt. 
*) Sonderabdruck a. d.XC. Bd. d. Denkschriften der mathzm.-naturw. Klasse d. 
kais. Akad. d. Wissensch. Wien 1913 (Kommissionsverlag A. Hölder, Wien). 4°. 114 p. 
Mit einem Stammbaum und 9 Textfiguren. 
