— 60 — 



Magens den Magen eines Pinnipediers, so ist unser Vergleicli 

 viel trcÖ'ender und bekommt gleichzeitig eine tiefere Bedeutung. 



Bedeutungsvoll ist es auch, dass, während die pars cardiaca 

 sehr dickwandig ist, hauptsächlich in Folge der dicken Muskel- 

 lage, die verschiedenen Abtheilungen der pars pylorica nur sehr 

 dünne Wände haben mit wenig entwickelter Muskelschicht. 



Dass der Magen des Hyperoodon d i r e c t nichts zu thun 

 hat mit dem der übrigen Cetaceen , dürfte wohl einleuchten. 

 Man könnte die pars cardiaca mit dem sogenannten ersten Magen 

 der übrigen Cetaceen vergleichen, dann folgt aber eine Reihe 

 von Compartimenten, die geradlinig einander folgen, während 

 der zweite, dritte und vierte Magen der übrigen Cetaceen, tlieils 

 blasenförmig, theils canalartig auf und in einander gepackt sind, 

 und hierdurch äusserlich mehr an den Wiederkäuerraagen er- 

 innern. Gegen eine dergleichen directe Vergleichung würde 

 schon gleich sprechen, dass die Schleimhaut der ersten Magen- 

 abtheilung des Hyperoodon drüsenreich ist und auch in sofern 

 vergleichbar der Cardia eines Pinnipedier-Magens etwa, während 

 die erste Magenabtheilung der übrigen Cetaceen, wie bereits 

 oben bemerkt, ösophageales Epithel trägt. Dennoch glaube ich, 

 dass man den Magen der Mehrzahl der Cetaceen ableiten muss 

 von einer Grundform, wie wir sie bei Hyperoodon antreffen. 

 Der Magen des letzteren ist ja trotz aller Complication ver- 

 hältnissmässig einfach gebaut, indem, anatomisch gesprochen, 

 die ganze Vertheilung seiner pars pylorica weiter nichts ist als 

 eine excessiv stark entAvickelte Faltenbildung, wie sie, nur weniger 

 entfaltet, auch im Darmkanal vorkommt. Jede der oben be- 

 schriebenen Scheidewände ist im Grunde weiter nichts als eine 

 tiefe Einfaltung der Magenwand, wodurch eben die verschiede- 

 nen Abtheilungen zu Stande kommen. Stellt man sich nun vor, 

 dass diese Abtheilungen minder zahlreich werden, dass aber einzelne 

 derselben stärker ausgesackt sind als andere, wodurch natürlich 

 die Lage derselben keine geradlinige, reihenweise bleibt, so hat 

 man den Magen der übrigen Cetaceen. Denn auch dieser ist 

 ja gerade im Gegensatz zu den Ungulaten dadurch charakterisirt, 

 dass die pars cardiaca einfach nur blindsackartig ausgesackt ist, 

 während die pars pylorica zusammengesetzt erscheint, wie daraus 

 erhellt, dass nur der erste Magen und die kleine Passage zum 

 zweiten Epithel trägt wie der Oesophagus, also pars cardiaca ist. 



Wie ich mir vorstelle, dass der Magen der Mystacoceti her- 

 zuleiten sei von einer einfachen Form und hierdurch in Ueber- 



