— 76 — 



Auf kleine Unterschiede will ich an dieser Stelle nicht 

 weisen, da es mir hier nur um fundamentale Punkte zu thun ist. 

 . Hält man dies im Auge, dann ist es allerdings nicht mög- 

 lich die Uebereinstimmung der Lage des Darracanales und seiner 

 Mesenterien bei Mystacoceti und Carnivora vun der Hand zu 

 weisen, um so weniger als es sich hier um Sachen handelt, wie 

 die Flexura duodeno-jejunalis und das dreischenkelige Colon, 

 deren Bedeutung durch sehr frühzeitig embryonales Auftreten 

 wohl deutlich genug ist, auch wohl gegenwärtig Allgemein aner- 

 kannt wird. 



Ich wüsste nun den auffälligen Unterschied im Situs in- 

 testinum bei Odontoceti und Mystacoceti nicht einfacher zu be- 

 zeichnen, als durch Hinweis auf die Thiergruppe , die Gleiches 

 bietet. Bei den Odontoceti sprach ich daher von einem Pinni- 

 pedier-Typus bei den Mystacoceti von einem Carnivoren- Typus. 



Wenn ich endlich noch die Ungulaten heranziehe, so möchte 

 ich speciell die Ruminantia als Vergleichsobject nehmen, da ja, 

 wie bereits früher besprochen, auch grade deren Magen zum 

 Vergleich mit dem Cetaceenmagen herbeigezogen wurde. 



Auch hier kommt es mir natürlich nur auf die Hauptpunkte 

 an. Eine ausführliche Beschreibung würde nicht nur ermüdend, 

 sondern auch undeutlich sein bei der Verwickeltheit des Laufes 

 des Darmcanales. Ich habe daher eine Zeichnung beigefügt, 

 halbschematisch, übrigens aber naturgetreu, von einem eben 

 geborenen Hirsch. In jedem Lehrbuch der Veterinär- Anatomie 

 findet man zwar Abbildungen vom Darmcanal eines Wieder- 

 käuers, dieselben genügten mir aber nicht, da sie entweder 

 undeutlich sind , oder die verschiedenen Darmabschnitte aus 

 einander gelegt vorstellen oder endlich nur einzelne Abtheilungen 

 des Darmes zur Darstellung bringen. Für meine Figur (20 auf 

 Tafel IV) möchte ich als einziges Verdienst ansprechen, dass sie 

 alle Darmabschnitte in natürlicher, gegenseitiger Lage vorstellt. 



Als Vergleichsobject wählte ich einen neugeborenen 

 Hirsch, da ich von der Ansicht ausgehe, dass das Verhalten des 

 Darmcanales an einem jungen Thier viel besser zu ersehen ist 

 als an einem alten. Abgesehen von der grösseren Bequemlich- 

 keit der Untersuchung, entläuft man auch der Gefahr individuelle 

 .Vei'wachsungen als etwas Normales zu beschreiben. Auch bietet 

 das junge Thier ursprünglichere Verhältnisse dar. 



Bekanntlich kann man bei Wiederkäuern den Darmcanal, 

 als Ganzes genommen, mit einer Scheibe vergleichen, die durcli 



