— 165 -i 



and the soliped closer tlian can he. seen betweeii tliem and any 

 otlier class of the mammalia." 



Das ist aber von Anderen nicht so aufgefasst worden. Im 

 Gegentheil, die Placenta ist eine der Hauptstützen geworden, 

 um die Cetaceen zu den Ungulaten in Verwandtschaftsbeziehungen 

 zu bringen. Nun ist ja gewiss die Art der Placentation 

 nicht zu unterschätzen, doch darf sie auch nicht überschätzt 

 werden, wie mit dem Zunehmen unserer Kenntniss hierüber täg- 

 lich deutlicher wird. 



Zunächst muss von einem speciellen Gesichtspunkte aus 

 daran erinnert werden, dass die Fötalmembranen der Cetaceen, 

 wie Balfour^) bereits hervorhebt, sehr belangreich abweichen 

 von denen der Ungulaten in der Grösse des Amnion und dem 

 kleineren Ausmaass der persistirenden Allantois. „The amnion 

 in Orca, thougli it does not reach the poles of the chorion, 

 yet preponderates over the allantois, which is just the opposite 

 coudition to the arrangement met with in the solipeds, rumi- 

 nants and pachydernis" wie Turner es ausdrückt. 



Im Uebrigen aber wird man sich dem oben genannten Ver- 

 gleiche mit der Placenta des Pferdes, den Turner gezogen, an- 

 schliessen müssen, wie denn auch Beauregard und Boulart^), 

 die Gelegenheit hatten die Eihäute zweier Exemplare von 

 Balaenoptera Sibbaldii zu untersuchen, es ausdrücklich thun. 

 Ginge man nun allein von der Placenta aus, so müssten mithin 

 in einem System, das auf die Placentation sich gründete, die 

 Cetaceen als Adeciduata mit Placenta diffusa mit den Ungulaten, 

 die eine gleiche Placenta haben, vereinigt werden; somit mit 

 den Tylopoda, Hippopotamus, Sus, Tapirus, Equus, Halicore, 

 Lemuriden, denen sich endlich noch Manis anreiht und vielleicht 

 Tragulus; in der That eine merkwürdige Gesellschaft. 



Hieraus erhellt schon, dass ein solches System mit einer 

 guten Dosis Vorsicht aufzunehmen ist. — Dies führt uns auf 

 den zweiten allgemeinen Punkt, dass nämlich die Placentation 

 überhaupt nicht überschätzt werden darf, um verwandtschaftliche 

 Beziehungen der Säugethiere zu begründen. 



Es ist einstweilen praktisch, die Säugethiere in Adeciduata 

 und Deciduata zu vertheilen, aber man wird wohl schwerlich 

 hiermit einen absoluten anatomischen Unterschied für unsere 



*) Balfour, Comparative Embryologie II pag. 213. 

 ^) Beauregard et Boulart 1. s. c. pag. 194. 



