- 172 — 



Das Wecliseliide der oben angeführten Zahlen für die Pha- 

 langen derselben Species erklärt sich einmal durch das wirk- 

 lich bestehende Y a r i i r e n der Zahlen der Phalangen, 

 vielmehr jedoch dadurch, dass nur selten an Skeleten die Pha- 

 langen alle bewahrt sind. Auch ist das Zählen nicht immer 

 leicht, da zuweilen die distalen Knochenkerne äusserst klein 

 werden. — Von einzelnen Autoren sind offenbar auch die Me- 

 tacarpalia mitgezählt worden. 



Auffallend ist jedenfalls die enorme Vermehrung der Pha- 

 langenzahl, bei Globiocephalus z. B. für den dritten Finger 13 

 Phalangen betragend. Von selbst drängen sich verschiedene 

 Fragen ^) nach Anlass hiervon auf. 



Ist die distalste Phalange, bei Globiocephalus z. B. die 13*'^, 

 homolog der Nagelphalanx der übrigen Säugethiere, oder we- 

 nigstens theilweise homolog, indem sich einfach durch Quer- 

 theilung, durch Entwicklung von zahlreicheren Knochenkernen 

 in der knorpeligen Anlage der Finger die minder zahlreichen 

 typischen Phalangen vermehrt haben? Oder aber ist an eine 

 Fortentwicklung eines Zustandes zu denken, der bei den Ota- 

 riidae angedeutet ist? Bei diesen finden wir nämlich, dass die 

 Nagelphalangen über die Nägel hinaus cartilaginös verlängert 

 sind, um Hautlappen zu tragen. Haben sich derartige Knorpel- 

 strahlen nun phalangenartig entwickelt und verlängert zu den 

 langen Fingern der Cetaceen über die 3*^ Palanx hinaus? Viel- 

 leicht Hesse sich diese Frage am einfachsten dadurch beantworten, 

 dass man dem feineren Verhalten der Sehnen der Finger-Strecker 

 und Beuger nachgeht und siebt, wo dieselben wirklich endigen. 



Nur bei Carte und Macalister finde ich von Balaenoptera 

 rostrata angegeben, dass der extensor digitorum communis sich 

 an die terminale Phalange jedes Fingers inserirt „sending a 

 slight expansion into the sides of eacli of the proximal pha- 

 langes". 



Mehrfach schon im Laufe dieser Untersuchungen konnte ich 

 nicht umhin gelinde Zweifel zu hegen, ob Carte und Maca- 

 lister überall ganz genau sind in ihren Angaben. Auch hier 



^) Einen Versuch zu einer Erklärung der Vermehrung der Phalangen 

 bei Cetaceen finde ich weder bei van Bambecke in seiner Special-Unter- 

 suchung über das Skelet der Vorderextremität der Cetaceen (Mem. de l'acad. 

 Belgique collection in 8o- 1865), noch bei Flow er in seiner klaren Be- 

 sprechung der Hand der Cetaceen (Transact. Zool. Soc. VI, wo auf pag. 362 

 sqq. der Carpus behandelt wird). 



