— 176 — 



Ichtliyopterygii und Sauropterygii , die gleichfalls flossenförmige 

 Extremitäten hatten. Da man doch wohl eine Abstammung der 

 Mammalia von reptilienartigen Vorfahren wird annehmen müssen, 

 hat diese Ansicht an und für sich nichts Absurdes. Hier wäre 

 wohl der geeignete Ort etwas näher auf dieselbe einzugehen, da 

 wir später einem ähnlichen Gedanken von J. F. Brandt her- 

 rührend begegnen werden. 



Aus der grossen Verschiedenheit in der Zahl der 

 Phalangen der Cetaceen wüsste ich nichts mit einiger Sicher- 

 heit für oder wider diese Ansicht vorzubringen, da diese ebenso- 

 gut ein verschiedener Grad der Vermehrung im oben angedeuteten 

 Sinne . als auch der Verminderung sein kann. Doch will ich 

 nicht verhehlen, dass die Genera, die mir ursprünglichere, ältere 

 scheinen wie: Pontoporia, Inia, Platanista. ausgezeichnet sind 

 durch geringere Phalangenzahl, während deren Maximum durch 

 Formen erreicht wird, die ich für jüngere halten möchte: Pho- 

 caena. Globiocephalus. Auch ist es eigenthümlich , dass die 

 Bartenwale, von denen ich später erweisen werde, dass sie dem 

 allgemeinen Säugethiertypus näher stehen als die Odontoceti. im 

 Ganzen eine geringere Phalangenzahl aufweisen. 



Wäre dies richtig, so spräche es für die Auffassung, dass 

 die zahlreicheren Phalangen etwas im Kreise der Cetaceen 

 Erlangtes seien. Einstweilen jedoch ist dies nur eine Ver- 

 m u t h u n g. 



Es muss nun zunächst betont werden, dass die Cetaceen- 

 flosse sich sehr wesentlich unterscheidet von der Flosse der 

 Ichtliyopterygii. Bei letzteren bilden Radius und Ulna, Carpalia, 

 Metacarpalia und Phalanges polygonale oder rundliche nicht oder 

 kaum weiter differencirte Knochenstücke, die nicht nur der Reihe 

 nach, sondern auch mit ihren seitlichen Nachbarn eng verbunden 

 sein können, Grade das Gegentheil finden wir bei den Cetaceen, wo 

 alle Phalangen eines Fingers durch reichlichen Knorpel weit von 

 einander geschieden sind, Dass ferner bei Cetaceen die Pha- 

 langen benachbarter Finger nicht an und in einander gefügt sind, 

 nach Art der Ichthyopterygii braucht nicht gesagt zu werden. 

 Vielweniger kommt noch eine Vermehrung der Finger durch 

 Spaltung wie bei Ichthyopterygii vor. Grösser ist aber die Aehn- 

 lichkeit mit der pentadactylen Hand der Sauropterygii, wo an 

 die Handwurzel deutliche Metacarpalia sich anfügen. Diesen 

 folgen die Phalangen als längliche, in der Mitte eingezogene 

 Knochen, die an den mittleren Fingern zahlreich sind. 



I 



