Ueber das Gebiss, seine Entwicklung und Bedeutung. 



(Tafel IV Fig. 22 und 23.) 



Die wichtige Entdeckung, dass dem Embyro von Balaena 

 Zähne zukommen, wurde 1807 durch Geoffroy St. Hilaire^) 

 gemacht. Anfänglich war bei ihm ebenso wie bei MeckeP) 

 und C a r u s ^) nur S^Drache vom Unterkiefer. Erst C u v i e r *) 

 fand alsdann später, dass auch der Oberkiefer Zahnkeime besitzt. 

 In Folge dessen wurde weiterhin durch F. Cuvier^), Rapp*) 

 und Schlegel'^) nur der Oberkiefer genannt als zahntragendes 

 Kieferstück. 



Eschricht^) dehnte alsdann diese bei Balaena gemachten 

 Beobachtungen auf die Embryonen aller Mystacoceti aus, indem 

 er Zahnrudimente bei Megaptera boops und Balaenoptera ros- 

 trata im Ober- und Unterkiefer nachwies. In neuester Zeit hat 

 endlich Ch. Julin ^) den feineren Bau derselben, sowie der 

 Zahnsäckchen näher aus einander gesetzt. 



Was das zeitliche Auftreten und Verschwinden der fötalen 

 Zähne angeht, so fand Esch rieht bei Embryonen verschiedener 

 Grösse von Balaenoptera rostrata Folgendes : 



Bei einem Embryo von 8'' Länge (dem kleinsten, den Esch- 



^) Geoffry Saint-Hilaire, Annales du Museum. Vol. X pag. 364. 

 2) Meckel, System der vergl. Anat. Bd. IV pag. 515. 

 ^) Carus, Zootomie 1834, pag. 250. 

 *) Cuvier, Anatomie comparee T. IV pag. 610. 

 ^) F. Cuvier, Cetaces. Discours prelim. pag. 28. 

 ") ßapp, Cetaceen 1837, pag. 137. 



') Schlegel, Abhandlungen aus d. Gebiete d. Zoolog, u. vergl. Anat. I 

 1841, pag. 35. 



^) Eschricht, Untersuchg. üb. d. nordischen Walthiere 1849, pag. 85 ff. 

 ^) Ch. Julin, Arch. de Biologie I pag. 75. 



