— 196 — 



andere, so class man nicht annehmen kann, dass bei ihnen je- 

 mals rudimentäre Zähne neben solchen von grösserer Dauer ge- 

 standen haben. Bei ihnen als Homodonten par exellence wurde 

 anscheinend niemals ein Zahn bevorzugt, ein anderer benach- 

 theiligt, so blieben alle neben einander stehen, oder gingen nicht 

 einzeln, sondern in toto zu Grunde. Alle wurden gleichmässig 

 erhalten oder gleichmässig rudimentär." 



Hiergegen habe ich gleich Folgendes einzuwenden: 

 Hyperoodon hatte seinen früheren Namen „Diodon" daher, 

 dass ausser einer gewöhnlich Anzahl Zahnrudimenten ^) nur zwei 

 Zähne im Unterkiefer entwickelt sind, die zwar stets unter dem 

 Zahnfleisch verborgen sind, dennoch Wurzel und Krone deutlich 

 erkennen lassen und ungefähr 4 — 6 cm lang sind. Hier stehen 

 also jedenfalls „rudimentäre Zähne neben solchen von grösserer 

 Dauer". Schwerlich kann man sich vorstellen, dass nur zwei 

 Zähne (die doch offenbar auch rudimentär sind, sie brechen 

 ja nie durch) unter dem Einfluss der Reduction weniger litten als 

 alle übrigen. Ich meine daher, dass das Gebiss früher heterodont 

 war, und dass die beiden unteren Zähne, vielleicht Eckzähne, 

 auch früher die übrigen an Grösse überragten. Dies thun sie 

 jetzt auch noch, nachdem das Gebiss ganz rudimentär geworden 

 ist. Bei anderen Ziphiidae, ich erinnere nur an Mesoplodon 

 bidens Sowerby, Mesoplodon Layardii Gray-), finden sich 

 gleichfalls zwei Zähne im Unterkiefer, die ein gewaltiges hauer- 

 artiges Ausmaass erreichen, und dadurch noch mehr an Eckzähne 

 erinnern, während die übrigen Zähne verschwunden oder functions- 

 los sind. Ein weiteres Beispiel liefert Berardius arnouxi Duv. 

 Hier kommen jederseits zwei Zähne vor, der erste an der Spitze 

 des Unterkiefers, der zweite viel kleinere, der niemals durch- 

 bricht, hinter dem ersten, mit einem grossen Zwischenraum 

 zwischen beiden; alle vier Zähne sind recht rudimentär von 

 Bau ^). Zur Stütze der hier vorgetragenen Ansicht von der Un- 



^) Diese Zahnrudimente, die Esc h rieht und Vrolik beschriebea 

 haben, konnte auch ich nachweisen. Im Ganzen mögen etwa reichlich 30 

 solcher kleinen 5 — 5,5 mm (dies scheint das grösste Maass zu sein) langen 

 Zähnchen vorhanden sein. Sie sind länglich eiförmig mit hackig gebogener 

 Spitze, in einem Zahnsäckchen eingeschlossen, das im Zahnfleisch verborgen, 

 schräg nach vorn sieht. Der gegenseitige Abstand ist 1,5—2 cm; nur in 

 der Mitte der Kiefer finden sie sich. 



^) Syn. Ziphius Layardi. cfr. Turner, Trans. Roy. Soc. Edin- 

 burgh XXVI. 



'') Flower, Trans. Zool. Soc. London VIII pag. 222 und ibid. X. 



