— 214 — 



Dies ist ein Schema wie sich Ch. Jiilin,^) allerdings nur 

 nach den Unterschieden und Homologien des Zahnsystems, den 

 Stammbaum der ,,Thalassotheriens" wie er sie nennt, vorstellt. 



Ich möchte noch kurz auf diesen Terminus „Thalassotheriens" 

 eingehen, da er uns wiederholt begegnen wird. Es scheint mir 

 das kein sehr glücklicher zu sein, da er, obwohl erst sehr jungen 

 Datums, bereits in sehr verschiedenem Sinne gebraucht wird. 

 Gervais^) hat ihn wohl zuerst angewandt ; er fasste, im Gegen- 

 satz zu den Geotheriens, darunter alle Säugethiere zusammen, 

 die im Meere leben, also mit seinen eigenen Worten: „les Pho- 

 ques, les Sirenides, les Baienides, les Cetodontes et les Zeuglo- 

 dontes'^ Er that dies aber nur aus Gründen der Bequemlich- 

 keit, in einer Arbeit, die sich in ausserordentlich oberflächlicher 

 AVeise mit der Gehirnform genannter Thiere beschäftigt. Aus- 

 drücklich sagt er : „Les Thalassotheriens ne constituent pas une 

 division naturelle ä la maniere des Marsupiaux ou des differents 

 ordres des Geotheriens monodelphes, et ils fönt partie du meme 

 grand groupe que ces derniers. Leur affinites diverses les ratta- 

 chent separement a plusieurs des groupes dans lesquels les 

 monodelphes terrestres ont ete partages.^' 



Auch B r c a 3) hat, wie ich aus Citaten sehe, in ähnlichem 

 Sinne von Thalassotheria gesprochen. Auch ihm sind sie ebenso 

 wie Gervais, eine Gruppe von marinen Thieren, die nur durch 

 ein äusseres Bindemittel unter einander verbunden sind; in seinem 

 Falle ist es die Gehirnform und die theilweise geringe Ent- 

 wicklung des Geruchsnerven. Diese Thalassotheria sind mithin 

 etwas Anderes als die Gruppe der Natantia, unter welchem 

 Namen Pansch*), übrigens auf den gleichen Momenten wie 

 B r c a fussend — auf runde Gehirnform nämlich und rudimen- 

 täre Entwicklung des Riechnerven — Cetaceen und Pinnipedia 

 vereinigt. Er lässt nämlich die Sirenia schon gleich aus dem 

 Spiele, üebrigens sagt er nirgends, dass er die Natantia als 

 eine natürliche Abtheilung betrachte. 



Wie dem auch sei, die Thalassotheria von Gervais und 

 Broca sind jedenfalls etwas Anderes als die Thalassotheria von 

 Ch. Julin und von Beneden^). Einmal dem Inhalte nach, 



*) Ch. Julin: Archives de Biologie. T. I. 

 ^) Gervais, Journ. d. Zoologie III 1874, pag. 571. 

 ^) Broca, Revue d'anthropologie 1878. 

 *) Pansch, Morpholog. Jahrb. V. 



^) Auch P. J. van Beneden benutzt nämlich diesen Namen, aber im 

 Sinne von Julin. 



