— 215 — 



da Julin die Sirenia nicht darin aufnimmt, seine Thalasso- 

 tlieria mithin, Avas die recenten Thiere angeht, mit den Natantia 

 von Pansch übereinstimmen. Dann aber sind auch dem Be- 

 griffe nach die Thalassotheria von Julin etwas Anderes, da 

 es ein zusammenfassender Begriff ist für seiner Ansicht nach ver- 

 wandte, zusammengehörige Thierformen; bei Gervais dagegen 

 ist es nur ein zusammenfassender Ausdruck für ein Conglomerat 

 von Thieren, die alle im Meere leben, im Uebrigen aber ohne 

 weitere Consequenzen. 



Wie wir oben bereits zu wiederholten Malen in unseren 

 anatomischen Betrachtungen sahen, hatte Hunte r früher schon 

 aus anatomischen Gründen auf eine Annäherung der Cetaceen 

 an die Ungulaten gewiesen. Diese Ansicht beginnt gegenwärtig 

 wieder mehr und mehr aufzutauchen und Boden zu gewinnen. 

 Ob sie unter denen, die selbst Gelegenheit hatten, sich mit 

 Cetaceen zu beschäftigen, allgemein Anklang findet, muss ich 

 fraglich lassen, da mehrere derselben ihre Ansicht nicht ausge- 

 si^rochen haben. So hat, um nur einen zu nennen, der tüchtige 

 Cetologe Turner die Frage noch nicht erörtert. Für die Ver- 

 wandtschaft mit Ungulaten haben sich hauptsächlich Hunter, 

 Rolleston, Häckel und t h e i 1 w e i s e auch F 1 o w e r aus- 

 gesprochen. Hun t er ^) stützte sich hierbei hauptsächlich auf 

 den zusammengesetzten Magen, die einfache Leber, die Ge- 

 schlechtsorgane (in erster Linie die weiblichen), sowie auf den 

 dritten Bronchus, den er als den Cetaceen allgemein zukom- 

 mend annahm. 



Rollest on^), der zunächst einige Punkte, in denen die 

 Cetaceen mit Ungulaten durch Correlation, oder wie wir es jetzt 

 in diesem Falle nennen würden, durch Convergenz erklärt, weist 

 in seiner Abhandlung ferner darauf, dass sich andere hierdurch 

 nicht erklären lassen. Als solche nennt er unrichtig das Vor- 

 kommen nur einer Cava superior bei Cetaceen und allen anderen 

 Adeciduata, ferner dass bei Cetaceen und allen Adeciduata, von 

 denen nur wenige multipar sind, der Uterus doch ein bicornis 

 bleibt, mit kleinem Corpus uteri. Hierin wird man nun wohl 

 keinen besonderen Verwandtscliaftscharakter erblicken können. 



Rolleston fährt weiter fort: ,,In antithesis to the deci- 



^) Hunter, Philosoph. Transactions. Vol. 77. 

 2) Rolleston, Trans. Zool. Soc. 1866. 



/- 



