— 219 - 



dem der Solipeden zu vergleichen sei. Wir vermissten aber eine 

 wirkliche Vergleichung, die neben dem Pferde auch andere 

 Thierformen in den Kreis der Betrachtung zog. Eine Stütze von 

 einiger Bedeutung für die Ansicht, dass die Cetaceen den Un- 

 gulaten verwandt seien, können wir hierin nicht finden ^). 



Ein anderer französicher Forscher, der wichtige Forschungen 

 über die Cetaceen gemacht hat, Gervais-), spricht sich denn 

 auch in ganz anderem Sinne aus. Nachdem er darauf gewiesen 

 hat, dass die Cetaceen bezüglich ihrer Placenta den Ungulaten 

 speciell dem Pferde gleichen, fährt er fort: „cependant ils 

 s'eloignent trop par le reste de leurs caracteres de l'ensemble 

 des Mammiferes ä sabots pour que l'on puisse, en se tenant a 

 nos principes actuels de Classification, admettre que leur groupe 

 doit etre rapproche de celui des Jumentes, et surtout supposer 

 entre ces deux grandes divisions des Mammiferes, les ongules 

 et les Cetaces, des rapports de parente dont on retrouverait 

 l'expression dans leurs affinites naturelles. C'est donc lä une de 

 ces questions dont la science n'a point encore reuni les elements". 



Dem inhaltreichen Handbuch der Zoologie vonCarus^) 

 zu Folge ist der anatomische Bau der Cetaceen ein solcher, dass 

 wir sie nicht allen anderen Placentalen gegenüberstellen dürfen, 

 sondern sie den Ungulaten anschliessen müssen, zu welchen sie 

 ihrer Organisation nach im Verhältniss eines eigenthümlich ent- 

 wickelten Seitenzweiges stehen. Einer ähnlichen Ansicht scheint 

 sich auch Gegen baur*) früher zugeneigt zu haben. Einer 

 noch älteren Aeusserung.Gegenbaur 's ^), worin die Cetaceen 

 den Pachydermen verwandt genannt werden, dürfen wir wohl 

 keine tiefere Bedeutung zuschreiben, da sie nur ganz nebenher 

 hingeworfen wurde. 



In der letzten Auflage seines Grundrisses (1878) ist er 

 ganz anderer Meinung. Die Cetaceen erscheinen ihm jetzt 

 durch fossile Formen (Zeuglodon) mit den Pinnipedien ge- 



^) Diese Ansicht wird ja auch nicht weiter unterstützt durch Guld- 

 berg's Arbeit, auf die wir noch im Abschnitt über das Gehirn hinweisen 

 konnten. 



^) P. J. V. ßeneden et P.Gervais, Osteographie des Cetaces vivants et 

 fossiles. 40. pag. 297. 



*) J. V. Carus, Handbuch der Zoologie, pag. 163. 



*) Gregenbaur, Grundriss der vergl. Anatomie 1874, pag. 411. 



^) Gegenbaur, Untersuchungen z. vergl. Anat. d. Wirbelthiere. 1864, 

 Heft I. 



