^ 223 — 



ein solch guter Scliwiramer, dass die Momente unerfindlich sind, 

 die den Phociden-Schwanz in die Länge wachsen Hessen, während 

 sich gleichzeitig die Extremitäten rückbildeten ; ganz abgesehen 

 von den hülflosen Zwischenformen, die diesen Uebergang bilden 

 mussten , ganz abgesehen davon , dass ein solches Wesen unter 

 den zahlreichen fossilen Phociden und Cetaceen niemals ge- 

 funden wurde. 



Will man ein näheres Verhältniss zwischen Pinnipedia und 

 Cetacea annehmen , so könnte man , wenn man der Phantasie 

 die Zügel schiessen lassen darf, die obengenannte Schwierigkeit 

 dadurch umgehen, dass man für beide eine Stammform annimmt, 

 wie sie uns in unserer gegenwärtigen Fauna etwa in Pteronura 

 vorgeführt wird, ein amphibiotischer Carnivore mit hingem Darm- 

 canal und langem, seitlich verbreitertem Schwänze. Ein Ge- 

 dankengang , der sich auch schon bei F 1 o w e r ausgesprochen 

 findet. 



Von weniger Gewicht wäre ein dritter Einwand, dass näm- 

 lich die fossilen Ueberreste der Pinnipedia jünger sind als die 

 der Cetaceen, der noch dazu fraglich ist. 



Ganz anders gestaltet sich die Frage, wenn man nur von 

 einer Verwandtschaft der Cetaceen mit den Pinnipedien 

 spricht. Um zu erforschen, ob eine solche besteht, gilt es die 

 verschiedenen Organe der Cetaceen mit denen der Pinnipedia 

 zu vergleichen. Ein derartiger Vergleich wird noch besser für 

 oder wider eine Verwandtschaft sprechen, wenn er daneben 

 auch die Ungulaten in Betracht zieht, wodurch es gleichzeitig 

 möglich wird die Beziehungen der Cetaceen zu diesen in's Licht 

 zu setzen. 



Zu diesem Zwecke werde ich hier eine Liste folgen lassen, 

 in welcher die verschiedenen Organe der Perissodactyla, Artio- 

 dactyla, Cetacea, Carnivora fissipedia und Pinnipedia mit ein- 

 ander verglichen werden. Eine solche tabellarisclie Nebenein- 

 anderstellung des Verhaltens der verschiedenen Organe und 

 Organtheile wird gleichzeitig der kürzeste Weg sein, die 

 verschiedenen Meinungen , die oben über die muthmasslichen 

 Verwandtschaftsbeziehungen der Cetaceen neben einander gestellt 

 wurden, nach ihrem Werthe abzuschätzen. Die Tabellen müssen 

 eben für sich selbst sprechen. Die darin zum Ausdruck kom- 

 mende Vergleichung ist l)isher noch nicht gemaclit worden. 



Ich glaube, dass sie uns am ehesten zu einiger Einsicht in 

 die Verwandtschaftsbeziehungen der Cetaceen führen wird. Dass 



